От wolff
К Технолог Петухов
Дата 08.11.2005 15:51:11
Рубрики Современность;

Re: Про белый...

Может речь шла про ОДБЧ?

Добро всегда побеждает зло. Потому что кто победил - тот и добро.
От Технолог Петухов
К wolff (08.11.2005 15:51:11)
Дата 08.11.2005 20:48:36

Кстати, а боеприпасы с белым фосфором действительно запрещены?

Или это очередной гон журнашлюшек?
От YanEvans
К Технолог Петухов (08.11.2005 20:48:36)
Дата 09.11.2005 22:22:05

Ре: Кстати, а...

>Или это очередной гон журнашлюшек?
Википедиа посылает вот суда:
http://fletcher.tufts.edu/multi/texts/BH790.txt

Я не разобрался что это за конвенция и кто ее ратифицировал , но вот что там говорится:

"It is prohibited in all circumstances to make the civilian population
as such, individual civilians or civilian objects the object of attack by
incendiary weapons."

- Запрешено использование зажигательного оружие против гражданских лиц и об'ектов. И именно в этом Итальянцы пытаются обвинить американцев.
От jeesup
К Технолог Петухов (08.11.2005 20:48:36)
Дата 09.11.2005 11:54:31

Сиенен тут выдало следующее

Маринз заклеймили происки прессы, утверждающей, что белый фосфор использовался против мирныx жителей, как пропаганду ибо:

1. Белый фосфор применялся не против мирныx жителей, а против боевиков

2. Белый фосфор не запрещен никакими конвенциями.

А дальше было сказано нечто мне не совсем понятное. Белый фосфор, оказывается, используется для иллуминации местности, так что маринз могут видеть где что. Я всегда думал, что БФ применяется с целью инсинерации цели.
От tsa
К jeesup (09.11.2005 11:54:31)
Дата 09.11.2005 12:09:02

Re: Сиенен тут...

Здравствуйте !

>А дальше было сказано нечто мне не совсем понятное. Белый фосфор, оказывается, используется для иллуминации местности, так что маринз могут видеть где что.

А почему бы его не использовать в осветительных боеприпасах?
Как компонент конечно.

С уважением, tsa.
От Begletz
К tsa (09.11.2005 12:09:02)
Дата 09.11.2005 17:33:09

Re: Сиенен тут...

>
>А почему бы его не использовать в осветительных боеприпасах?
>Как компонент конечно.

В качестве какого компонента? Горючего? Низкая светоотдача в сравнении с металлами, плюс невозможность хренения боеприпасов где сочетаются фосфор и окислители.

Цементирующими же свойствами не обладает :-))
От tsa
К Begletz (09.11.2005 17:33:09)
Дата 09.11.2005 19:35:28

Зажигательного.

Здравствуйте !

>В качестве какого компонента?

Например ответственного за розжиг и устойчивое горение заряда в неблагоприятных условиях.

С уважением, tsa.
От Begletz
К tsa (09.11.2005 19:35:28)
Дата 10.11.2005 18:06:57

:-)))) Вы хоть Шидловского почитайте, что ли. (-)
От denysenko
К Технолог Петухов (08.11.2005 20:48:36)
Дата 08.11.2005 22:56:05

два факта

1.сов пресса активно клеймила сиониских агресоров за некии "фосфорные бонбы" в ливане
2.мне энтот белый фосфор на лекции по зажигательному оружию показывали, в баночке. еще там был термит и напалм тоже в баночках
От Ghostrider
К Технолог Петухов (08.11.2005 20:48:36)
Дата 08.11.2005 21:46:24

Нет, конечно...


>Или это очередной гон журнашлюшек?
Именно гон. белый фосфор, помимо зажигательных, наряду с красным используется в дымовых боеприпасах, например...
От Константин Чиркин
К Ghostrider (08.11.2005 21:46:24)
Дата 08.11.2005 23:17:18

Re: Нет, конечно...

Приветствую.А нам офицеры заявляли,что как напалм,так и фосфор запрещёное оружие.В случаях когда на аэродроме заканчивались зажигательные бомбы ЗБ-250 или ЗБ-500,очень неохотно шли на применение вместо этого САБов.Для этого снимали заднюю крышку и вынимали парашют.А в САБе как раз и используется фосфор.
От mpolikar
К Константин Чиркин (08.11.2005 23:17:18)
Дата 09.11.2005 19:25:57

А когда напалм запретили? (-)
От Константин Чиркин
К mpolikar (09.11.2005 19:25:57)
Дата 09.11.2005 20:04:37

Вот чего не знаю,того не знаю.Я и пишу-слышал. (-)
От Begletz
К Технолог Петухов (08.11.2005 20:48:36)
Дата 08.11.2005 21:04:57

Совершенно точно знаю

что бритты использовали ручные фосфорные гранаты на Фолклендах и во время "Бури в пустыне."