От ЖУР
К OldFrits
Дата 07.11.2005 17:20:04
Рубрики 11-19 век;

А разве так можно?

>что монголы стреляли распрямляя руку, которая держит лук от уха.

А главное зачем? Может проще как все нормальные люди:

"Вынимает он, Потык,
Из налушна свой тугой лук,
Из колчана -- калену стрелу,
И берет он тугой лук в руку левую,
Калену стрелу в правую,
Накладывает на тетивочку шелковую,
Потянул он тугой лук за ухо...
Заскрипели полосы булатные
И завыли рога у туга лука"

ЖУР
От Jabberwock
К ЖУР (07.11.2005 17:20:04)
Дата 07.11.2005 18:08:53

Японцы тянут в разные стороны.

Сначала лук поднимают над головой потом опускают, разводя руки в стороны.
В принципе, так легче, чем тянуть только тетиву.
Как тянули монголы, честно говоря, не знаю, но представляется, что если стрелять с коня в сторону/назад, то проще держать тетиву у уха, натягивая лук разворотом корпуса.
От ЖУР
К Jabberwock (07.11.2005 18:08:53)
Дата 07.11.2005 18:38:03

Однако это не аналогично способу"распрямляя руку, которая держит лук от уха" (-)
От Jabberwock
К ЖУР (07.11.2005 18:38:03)
Дата 07.11.2005 18:47:22

Re: Однако это...

Ну естественно. За счёт мышц руки много не натянешь.
Где-то кто-то что-то перепутал.
Подозреваю, что журноламеры.
От Вельф
К ЖУР (07.11.2005 17:20:04)
Дата 07.11.2005 17:35:48

Re: А разве...

Добрый день (или не день)
>>что монголы стреляли распрямляя руку, которая держит лук от уха.
>
>А главное зачем? Может проще как все нормальные люди:
Иногда не проще:)) Если лук достаточно тугой, так его проще тянуть обратным хватом, как бы разрывая...
С уважением,
Вельф (Юрий Дэви)
От ЖУР
К Вельф (07.11.2005 17:35:48)
Дата 07.11.2005 17:43:14

Тогда получается что обеими руками в разные стороны тынут

Но тогда ИМХО с прицельностью будет швах. Может проще лук под себя подобрать?

ЖУР
От Никита
К ЖУР (07.11.2005 17:43:14)
Дата 08.11.2005 00:34:37

А как с даьностью и пенетратностью?:)

>Но тогда ИМХО с прицельностью будет швах.

Нормально все будет.

Может проще лук под себя подобрать?

Тогда жертвуется дальность и сила выстрела.

С уважением,
Никита
От Ktulu
К Никита (08.11.2005 00:34:37)
Дата 08.11.2005 12:35:35

Не пенетратностью, а пробиваемостью (-)
От Никита
К Ktulu (08.11.2005 12:35:35)
Дата 08.11.2005 18:10:37

Я вообще не имел в виду пробиваемость. (-)