>Насчет нарушения правил делопроизводства - вариантов три.
>1. Аффторы с этими правилами просто незнакомы.
>2. Ненависть к "кровавому" режиму заставляет аффтора забыть о правилах.
>3. У аффтора изощренный ум. Изготовить фальшивку с умышленными изъянами и использовать контрлогику, как это сделали вы. "Для чего его так нарушать? Чтобы могли вернее усомнится в подлинности?" (с)ваш.
2 и 3 можно смело отбросить за полной смехотворностью.
Остается 1. Это очень маловероятно. Натболее логичный тип подделки для людей допущеных в архив - копирование стиля оформления одного (нескольких) подлинных документов. А так как обсуждаемые документы находятся на хранении в архиве, то и фальсификаторы должны иметь туда доступ.
Вообще меня умиляют патриоты копирующие стиль критики у либералов. Те, когда им документ не нарвится, кричали что все архивы подделаны кровавой гэбней. Эти, когда им документ не нравится, кричат, что все архивы подделаны гнусными либералами.
Друзья, я не вижу между вами разницы.
>У меня к вам просьба аргументировать вашу уверенность в подлинности упомянутых в ветке документов.
Документы находятся в нужном архиве. Никаких внешних признаков фальсификации не обнаружено. Значит, пока не доказано обратного, - подлинные.
>2 и 3 можно смело отбросить за полной смехотворностью.
Веский аргумент.
>Остается 1. Это очень маловероятно. Натболее логичный тип подделки для людей допущеных в архив - копирование стиля оформления одного (нескольких) подлинных документов. А так как обсуждаемые документы находятся на хранении в архиве, то и фальсификаторы должны иметь туда доступ.
Накопали чего-то похожего в и-нете и в фотошоп. Зачем доступ?
>Вообще меня умиляют патриоты копирующие стиль критики у либералов. Те, когда им документ не нарвится, кричали что все архивы подделаны кровавой гэбней. Эти, когда им документ не нравится, кричат, что все архивы подделаны гнусными либералами.
>Друзья, я не вижу между вами разницы.
Первый раз вижу с вашей стороны такое проявление эмоций (причем не только на этом форуме). Неужели это я вас чем-то задел?
>>У меня к вам просьба аргументировать вашу уверенность в подлинности упомянутых в ветке документов.
>
>Документы находятся в нужном архиве. Никаких внешних признаков фальсификации не обнаружено. Значит, пока не доказано обратного, - подлинные.
Ну что ж, позиция понятна. Спасибо за пояснение. Это искренне. За сим предлагаю диалог подвязать.