|
От
|
FVL1~01
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
Дата
|
20.05.2001 23:35:02
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
О луках....
И снова здравствуйте
>>И зря не верите. Лук с натяжением 60кг может пробить стальной доспех метров с 50 точно..а у многих ли русских (половцев) был полноценный стальной доспех, а если бить по лошадям?
Спортивный лук с типовым натяжением 64 кг (американ матч правила) пробивает Ст-3 лист толщиной в 1,3мм с 30м с выходом наконечника за лист.
ИМХО главная проблема лучного боя - высокая утомляемость стрелка (10 выстрел дается ощутимо труднее чем 1), и главное трудности с количеством боезапаса - стрел. Мало их модно качественно нести. и если вести бо на скорострельность - стрел будет не хватать. А обучение - для классного стрелка дело важное, но когда у меня ребятишки из тисового лука например настропалились в бутылку 1,5л попадать с 40 шагов - за неделю это нормально ИМХО. В первом приближении. Так и больше был лук распространен. Нет очевидно главная проблема почему седневековые би не выродились в линейную тактику - нехватка хороших стрел в бою.
С уважением ФВЛ