От Said Aminov
К All
Дата 08.11.2005 11:34:13
Рубрики Танки; Армия; ВВС; Локальные конфликты;

Бытовуха или разборки среди участников ВТС

Уважаемые коллеги!
В продолжение ветки http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1131536.htm журналист газеты Время новостей живописует о выставке вооружений в Таиланде, приводя некоторые факты о нарушителях конвенции :-)))

Поле брани
Предприятия российской оборонной промышленности мешают друг другу торговать оружием

Предприятия российской оборонной промышленности пускаются в автономное плавание. Другими словами, пытаются сами, без госпосредника -- федерального государственного унитарного предприятия «Рособоронэкспорт» -- продавать свою специфическую продукцию за рубеж.

Процесс этот сложный, болезненный и противоречивый. Достаточно примеров, когда российские производители оружия, «вкусив воли» и ею же поперхнувшись, отказывались от лицензий, выданных им Федеральной службой по военно-техническому сотрудничеству. То есть отдавали конечный продукт на реализацию госпосреднику, имеющему широкие связи за рубежом, специалистов по маркетингу, знающих языки, построившему представительства в нескольких десятках стран мира. Но есть и такие предприятия, которые не хотят оставаться под крылом государства.

По большому счету, трудно осуждать за это руководителей предприятий, чья продукция вполне конкурентоспособна на международном рынке оружия. Они не хотят отдавать посреднический процент «Рособоронэкспорту», не хотят от него зависеть и намерены получать дивиденды в полном объеме. Кто против? Однако практика показывает, что такое автономное плавание грозит подводными камнями, если нет опытного лоцмана. И выставка «Дефенс-2005» в Таиланде показала скрываемые до поры рифы.

Не вдаваясь в подробные комментарии, приведем несколько примеров. Телевизионный прицел, в том числе и на комплексах противовоздушной обороны, в силу физических принципов ночью не работает. Вместо него нужен тепловизор. Но если его поставить, например, на знаменитый комплекс ПВО «Тунгуска», то его станут покупать еще интенсивнее, а новый комплекс «Панцирь», еще достаточно сырой, просто не пойдет в продажу. Хотя бы из-за разницы в цене -- примерно 7 и 12 млн соответственно. «Панцирь-С1» разработан Тульским КБП, конструкторы же выразили стремление изготовлять его в серию самостоятельно на опытном производстве. И ничего в этом плохого нет, если бы производственная база изготовления подобных комплексов уже не была на заводе в Ульяновске, который много лет производит ту же «Тунгуску» да еще и «Шилку». Если производство отдать новому хозяину, прежний завод просто потихоньку умрет.

Шасси к «Тунгуске» делает сегодня «Метровагонмаш» в подмосковных Мытищах. Туляки же пожелали производить шасси в Белоруссии, не особенно заботясь о необходимости поддержки отечественного производителя. Та же самая история с прицелом -- он взят у французской фирмы «Сажем», хотя есть отечественные прицелы, причем нисколько не хуже.

«Рособоронэкспорт» не раз пытался надавить на производителей зенитных ракетных комплексов малой и средней дальности: ставьте тепловизоры! Один из производителей, не желая ссориться с могучим госпосредником, на московской выставке МАКС-2005 тепловизор на зенитном ракетном комплексе установил. На поверку это оказалась пустая коробка, имитирующая тепловизор.

Но такие невинные казусы возможны лишь в ситуациях, где государство хоть каким-то образом способно одернуть производителя оружия и вернуть его в "державное русло". Независимость же позволяет махнуть рукой на государственные интересы, которые по мере возрастания выручки становятся все более эфемерными. Возьмем теперь уже скандально известный комплекс ПВО «Стрелец», в основе которого принцип спаренного или даже счетверенного переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) «Игла-С» типа американского «Пэтриота». «Стрелец», как известно, Россия официально продала Сирии. Шум тогда (примерно полгода назад) был большой. Во-первых, и это естественно, свою обеспокоенность выразил Израиль. Тогда даже российский президент Владимир Путин успокаивал израильтян: «Стрелец» -- оружие оборонительное, даже если оно попадет в руки террористов, они не смогут им воспользоваться.

Обозревателю «Времени новостей» удалось выяснить подробности, которые позволяют делать печальные выводы: либо президента дезинформировали, либо ему дали неполную информацию. Самое любопытное заключается в том, что «Стрелец» сегодня практически не готов к экспорту. Отчасти потому, что идет борьба между двумя концепциями этого оружия. Первая -- сделать «Стрелец» полностью автономным, как и его предшественника «Джигита». Вторая -- органично внедрить его как часть какой-то боевой машины, на которой «Стрелец» будет устанавливаться. В первом варианте этот комплекс действительно можно, образно говоря, унести в горы, в «зеленку», и оттуда долбать по самолетам, в том числе и пассажирским. Именно поэтому израильтяне и всполошились.

Второй вариант подразумевает сделать для боевой машины и «Стрельца» единое электропитание. Кроме того, отдельно от самого переносного комплекса расположить блок азотного охлаждения головки самонаведения ракеты «Игла». В этом случае унести комплекс в «зеленку» не получится. И государство, чтобы избежать претензий международного сообщества, настаивает на втором варианте. Но глава предприятия-изготовителя Валерий Кашин пока не сказал ни да ни нет. И в каком виде появится на свет серийный «Стрелец», сегодня один бог ведает.

Как стало известно "Времени новостей", некоторое время назад с подачи «Рособоронэкспорта» на Заводе имени Дегтярева в Коврове начали создавать комплекс, альтернативный нынешнему «Стрельцу» и более простой в эксплуатации. В нем, кстати, устранялись трудности, возникающие при прицеливании. Но монополист использовал свое влияние, и работы были практически свернуты.

И еще один пример неоднозначных последствий самостоятельности предприятия ОПК проявился на «Дефенс-2005». Речь о другом знаменитом, действительно уникальном и никем в мире, даже искушенными американскими оружейниками, не повторенном, высокоточном оружии -- управляемом снаряде с лазерной подсветкой «Краснополь». Он предназначен для поражения малоразмерных наземных целей типа блиндаж и работает по принципу «один выстрел -- одно поражение цели». Может результативно стрелять даже без метео- и баллистических данных, с закрытых позиций, то есть не видя цели. Придуман снаряд в Конструкторском бюро приборостроения в Туле, основное производство снаряда, включая его предшественника, давно идет на заводе «Ижмаш». Губернатор Тульской области Вячеслав Дудка (в недавнем прошлом главный инженер КБП), как утверждали собеседники «Времени новостей» на «Дефенс-2005», активно продавливает решение, по которому экспортный 155-миллиметровый вариант снаряда (в отличие от российского калибром 152 мм) производил бы Туламашзавод. Перенос изготовления означает уничтожение производственной базы в одном регионе и создание ее в другом. Естественно, это влечет немалые затраты на создание новой производственной базы. Кроме того, как признал в разговоре с обозревателем «Времени новостей» представитель Тульского КБП Владимир Рабинович, снаряд станет дороже на 30--50%.

Квинтэссенция сказанному -- сценка в завершение выставки, когда по пустеющим залам начинает гулять гулкое эхо, вытесняемое звоном бокалов в честь успешного завершения очередного оружейного шоу. В расположение российской экспедиции пришли слегка захмелевшие поляки из фирмы Radwar S.A., которая слывет давним конкурентом российской оборонки. Теперь поляки поняли, что потенциал «копирования» российской техники и ее самодельной модификации исчерпан и без тесных контактов с тем же «Рособоронэкспортом» не обойтись. Зато представителей Тульского КБП на мини-банкет госпосредника пришлось приглашать дважды. Конкуренция, однако.

Николай ПОРОСКОВ, Бангкок--Москва
http://www.vremya.ru/print/138405.html
С уважением, Саид / Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru )
От wiking
К Said Aminov (08.11.2005 11:34:13)
Дата 08.11.2005 12:46:19

Re: Бытовуха или...

Возьмем теперь уже скандально известный комплекс ПВО «Стрелец», в основе которого принцип спаренного или даже счетверенного переносного зенитного ракетного комплекса (ПЗРК) «Игла-С» типа американского «Пэтриота».



Вот это я не понял.
От Said Aminov
К wiking (08.11.2005 12:46:19)
Дата 08.11.2005 12:47:29

автор был в Таиланде - еда, массаж, ганжубас и т.п. ;-) (-)
От А.Никольский
К Said Aminov (08.11.2005 12:47:29)
Дата 08.11.2005 13:06:27

сам автор, кстати, приличный человек

Был послан от КЗ, где работал, в Чечню в 1995 г и фактически, увидев чего там делается, провоевал там около полугода.
С уважением, А.Никольский
От Said Aminov
К А.Никольский (08.11.2005 13:06:27)
Дата 08.11.2005 13:15:47

я заочно с ним тоже знаком, кажется он пвошник, но тут видимо ошибка редактора (-)
От Grizlik
К Said Aminov (08.11.2005 13:15:47)
Дата 09.11.2005 01:18:03

Это он наверное тип компановки блока ракет имел в виду. (-)
От А.Никольский
К Said Aminov (08.11.2005 11:34:13)
Дата 08.11.2005 12:32:44

Шипунов еще нас переживет

сказал как-то грустно недавно сотрудник секретариата Чемезова. Их пеар, конечно
С уважением, А.Никольский
От 13
К А.Никольский (08.11.2005 12:32:44)
Дата 08.11.2005 20:52:59

Это не так. Уже по слухам есть приемник. (-)