От solger
К Alex Medvedev
Дата 11.11.2005 12:37:59
Рубрики Суворов (В.Резун);

Re: Дык вся книга мелкая.

>ну было бы написано один из первых тостов. Что от это поменялось бы концептуально?

Было бы написано "один из первых трех":)

Поменялось бы многое:

  • Не было бы ошибки в ссылке;
  • Но и притянуть слова Сталина к тезису об особой роли артиллерии не удалось бы.

    ЗЫ: Вопрос на засыпку: тост за танкистов был каким по счету? А за связистов?:)
    От Дмитрий Козырев
    К solger (11.11.2005 12:37:59)
    Дата 11.11.2005 15:39:35

    Это вряд ли :)

    >Поменялось бы многое:

    Ничего бы не поменялось :)

    >
  • Но и притянуть слова Сталина к тезису об особой роли артиллерии не удалось бы.

    Мимо. Потому что это несомненная правда - Сталин придавал особое значение артиллерии еще со времен обороны Царицына :) не зря отождествляя ее с несвойственной коммунисту сущностью :)


    >ЗЫ: Вопрос на засыпку: тост за танкистов был каким по счету?

    Вопрос на засыпку - КАК называет Сталин танки в этом тосте? :)
    От solger
    К Дмитрий Козырев (11.11.2005 15:39:35)
    Дата 12.11.2005 00:37:25

    Re: Ничего не вряд ли :)

    >>Поменялось бы многое:
    >
    >Ничего бы не поменялось :)

    >>
  • Но и притянуть слова Сталина к тезису об особой роли артиллерии не удалось бы.
    >
    >Мимо. Потому что это несомненная правда - Сталин придавал особое значение артиллерии еще со времен обороны Царицына :) не зря отождествляя ее с несвойственной коммунисту сущностью :)

    Я и не спорю. Но в доказательство этого тезиса привести второй по порядку тост за артиллеристов как-то совсем не катит.

    >>ЗЫ: Вопрос на засыпку: тост за танкистов был каким по счету?
    >
    >Вопрос на засыпку - КАК называет Сталин танки в этом тосте? :)

    Давайте отвечать на вопросы в порядке их поступления. Вы ответите на мой - и я тут же отвечу на ваш :)

    С уважением.