От М.Свирин
К radus
Дата 09.11.2005 14:00:52
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: тяжело, но...

Приветствие
>Насчет баллона - это автор, конечно, преувеличил, но центральная ФВУ и маски - вполне возможны. Особенно в виде модуля для мобварианта.

Зачем?

>По смутным воспоминаниям, химический день в учебке длился таки весь день. Неприятно, но не смертельно.

Ну да. И весь день стреляли, принимали пищу в противогазах и т.д.?

>Правда, остается опасность кожно-нарывных ОВ. Можно рассмотреть вариант брезентового верха (импрегнированного, конечно).

Короче - это ВАША альтернатива. ТТТ выдвинуты. Рассуждения в сторону или делаем согласно ТТТ или не делаем совсем.

Подпись

PS/ Замечу, что БМП таки были именно такими, геметичными. Нежто дураки были?
От radus
К М.Свирин (09.11.2005 14:00:52)
Дата 09.11.2005 16:00:15

вот зачем

>>Насчет баллона - это автор, конечно, преувеличил, но центральная ФВУ и маски - вполне возможны. Особенно в виде модуля для мобварианта.
>Зачем?
Чтобы не отвлекать танковые заводы, а поручить производство автомобильным.

>>По смутным воспоминаниям, химический день в учебке длился таки весь день. Неприятно, но не смертельно.
>Ну да. И весь день стреляли, принимали пищу в противогазах и т.д.?
Стреляли - да. Ходили, бегали, ползали - да. Принимали пищу - с утра сухпай не снимая противогаза, а в обед послабление сделали. Но в принципе, если бы вокруг плавали облака ОВ, то я бы и три дня посидел на сухарях. :)
От Виктор Крестинин
К radus (09.11.2005 16:00:15)
Дата 09.11.2005 16:10:47

Простите мою серость(+)

Здрасьте!
>Стреляли - да. Ходили, бегали, ползали - да. Принимали пищу - с утра сухпай не снимая противогаза,
Но это как???

Виктор
От radus
К Виктор Крестинин (09.11.2005 16:10:47)
Дата 09.11.2005 16:55:06

Re: Простите мою...

пищу - с утра сухпай не снимая противогаза,
>Но это как???
ТЯЖЕЛО!!!
:)

Метода довольно хитрая. Сделать глубокий вдох, оттянуть край маски, просунуть кусок (который вынимать из упаковки непосредственно перед просовыванием), сунуть в рот, сделать сильный выдох, чтобы выгнать из маски ОВ.
Насколько эффективно - не знаю. В бункере с хлорпикрином не ели.
Против КН, НП, лакриматоров, конечно, бессмысленно.
От Мелхиседек
К М.Свирин (09.11.2005 14:00:52)
Дата 09.11.2005 14:03:11

немного встряну

>PS/ Замечу, что БМП таки были именно такими, геметичными. Нежто дураки были?
до бмп были бтр без крыши
От М.Свирин
К Мелхиседек (09.11.2005 14:03:11)
Дата 09.11.2005 14:04:16

Re: немного встряну

Приветствие
>>PS/ Замечу, что БМП таки были именно такими, геметичными. Нежто дураки были?
>до бмп были бтр без крыши

А потом ВМЕСТО БРТ БЕЗ крыши пошли БРТ С КРЫШЕЙ.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (09.11.2005 14:04:16)
Дата 09.11.2005 14:16:04

Re: немного встряну

>А потом ВМЕСТО БРТ БЕЗ крыши пошли БРТ С КРЫШЕЙ.

Причина все же имхо не в химии, а в такт. ЯО и напалме.
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (09.11.2005 14:16:04)
Дата 09.11.2005 14:19:19

Причины в ОМП, как было написано в 1959 г.

Приветствие
>>А потом ВМЕСТО БРТ БЕЗ крыши пошли БРТ С КРЫШЕЙ.
>
>Причина все же имхо не в химии, а в такт. ЯО и напалме.

Напалм - частный случай огнемсеси из огнемета. Выливные самолетные огнеметы в 1930-е создавались. Выливные приборы для жидких ОВ, в том числе ядовитых дымообразующих смесей имелись. Как раз ядерное оружие - не обязательно герметичный отсек. Достаточно тента - предотвратить проникновение пыли.

Подпись
От Мелхиседек
К М.Свирин (09.11.2005 14:04:16)
Дата 09.11.2005 14:12:06

Re: немного встряну

>>>PS/ Замечу, что БМП таки были именно такими, геметичными. Нежто дураки были?
>>до бмп были бтр без крыши
>
>А потом ВМЕСТО БРТ БЕЗ крыши пошли БРТ С КРЫШЕЙ.
пошли, бтр-60пб с 1966, долго открытые продержались
От М.Свирин
К Мелхиседек (09.11.2005 14:12:06)
Дата 09.11.2005 14:13:15

Спасибо за информацию. (-)