От Rwester
К Harkonnen
Дата 09.11.2005 13:23:27
Рубрики Танки;

Re: Защита боевых...

Здравствуйте!

>В военных конфликтах послевоенного времени мины стали решающим образом влиять на ход и исход боевых действий.
вот прочитаешь такое, закуривашь и такие видения идут.

Рвестер, с уважением
От Harkonnen
К Rwester (09.11.2005 13:23:27)
Дата 09.11.2005 13:39:59

А с курением не злоупотребляйте (+)

>Здравствуйте!

>>В военных конфликтах послевоенного времени мины стали решающим образом влиять на ход и исход боевых действий.
>вот прочитаешь такое, закуривашь и такие видения идут.

>Рвестер, с уважением

Сколько, допустим, в Чечне БТТ подорвано за последний год на фугасах, по сравнению с обстрелами, допустим РПГ и ПТРК ? такая же тенденция в Ираке.
А с курением не злоупотребляйте.
От Rwester
К Harkonnen (09.11.2005 13:39:59)
Дата 09.11.2005 13:52:51

стараюсь

Здравствуйте!

>Сколько, допустим, в Чечне БТТ подорвано за последний год на фугасах, по сравнению с обстрелами, допустим РПГ и ПТРК ? такая же тенденция в Ираке.
1 Ну и подорвано. И что, как это повлияло решающе? Влияние есть конечно, но уж никак не решающее. Это и понятно. Очень сложно представить войну в которой РЕШАЮЩЕЕ значение отводится минам.

2 Такие фразы студенты-двоешники пишут в "Введении" к списанным работам, в той части где нужно паказать важность исследования.

3 И в Чечне и в Ираке "главные герои" не мины, а СВУ.

Рвестер, с уважением
От tsa
К Rwester (09.11.2005 13:52:51)
Дата 09.11.2005 13:57:51

Re: стараюсь

Здравствуйте !

>2 Такие фразы студенты-двоешники пишут в "Введении" к списанным работам, в той части где нужно паказать важность исследования.

Да. Преувеличенике есть. Однако роль мин в конфликтах и правда заметно выросла. Соответственно выросла роль и противоминной защиты.

>3 И в Чечне и в Ираке "главные герои" не мины, а СВУ.

Методы защиты те-же. Т.к. поражающий фактор тот-же.

С уважением, tsa.
От Rwester
К tsa (09.11.2005 13:57:51)
Дата 09.11.2005 14:14:29

Re: стараюсь

Здравствуйте!

>Да. Преувеличенике есть. Однако роль мин в конфликтах и правда заметно выросла. Соответственно выросла роль и противоминной защиты.
скорее другие факторы уменьшились в партизанских конфликтах.

>>3 И в Чечне и в Ираке "главные герои" не мины, а СВУ.
>Методы защиты те-же. Т.к. поражающий фактор тот-же.
Так то оно так, разница насколько я понимаю в мощности. Т.е. сложно говорить о методах защиты, если инсургенты могут усилить заряд в 4 раза. Благополучно все эти методы защиты обойдя "методом лома".

Рвестер, с уважением
От tsa
К Rwester (09.11.2005 14:14:29)
Дата 09.11.2005 14:19:00

Re: стараюсь

Здравствуйте !

>Так то оно так, разница насколько я понимаю в мощности. Т.е. сложно говорить о методах защиты, если инсургенты могут усилить заряд в 4 раза. Благополучно все эти методы защиты обойдя "методом лома".

Степень повреждения всёравно разная. Наличие противоминной защиты уменьшает количество погибших и повышает ремонтопригодность подбитых машин.
Для "лома" - т.е. полного уничтожения машины нужно килограмм 50 ВВ с подрывом под дном, что редо и не всегда реально.
Фугасы вообще часто взрывают на обочине из-за сложности маскировки и установки на дороге.

С уважением, tsa.
От Rwester
К tsa (09.11.2005 14:19:00)
Дата 09.11.2005 14:56:42

имхо

Здравствуйте!

>Степень повреждения всёравно разная. Наличие противоминной защиты уменьшает количество погибших и повышает ремонтопригодность подбитых машин.
если минная война увеличила вес бронетехники противника и заставила гонять "тяжелую" технику, то это и есть её динамический предел эффективности безо всякой сакральности, не более.

Рвестер, с уважением
От tsa
К Rwester (09.11.2005 14:56:42)
Дата 09.11.2005 15:11:42

Вес бронетехники растёт сам по себе.

Здравствуйте !

Причём с любой войной.
Не объявлять же к примеру успехом иракских и чеченских зусулов бронежилеты в американской и российской армиях, хотя они тоже утяжеляют солдата.

С уважением, tsa.
От Rwester
К tsa (09.11.2005 15:11:42)
Дата 09.11.2005 15:18:35

;-)))

Здравствуйте!
>Здравствуйте !

>Причём с любой войной.
>Не объявлять же к примеру успехом иракских и чеченских зусулов бронежилеты в американской и российской армиях, хотя они тоже утяжеляют солдата.
это-то да. Но если в процессе войны на страйкеры навешывают лабуду весом в 2,5 тонны или хамви активной броней обшивают, то это результат.

Рвестер, с уважением
От tsa
К Rwester (09.11.2005 15:18:35)
Дата 09.11.2005 15:34:14

Re: ;-)))

Здравствуйте !

>это-то да. Но если в процессе войны на страйкеры навешывают лабуду весом в 2,5 тонны или хамви активной броней обшивают, то это результат.

1) В любую войну бронетехника только тяжелеет.
2) Хамви и Страйкер ИМХО изначально были не очень адекватны возложенным задачам. От того и перевес.

С уважением, tsa.
От Harkonnen
К Rwester (09.11.2005 13:52:51)
Дата 09.11.2005 13:57:08

Re: стараюсь

>1 Ну и подорвано. И что, как это повлияло решающе? Влияние есть конечно, но уж никак не решающее. Это и понятно. Очень сложно представить войну в которой РЕШАЮЩЕЕ значение отводится минам.

А вы постарайтесь представить, еще не так давно очень сложно было представить войны которые ведутся сейчас… пришлось.

>2 Такие фразы студенты-двоешники пишут в "Введении" к списанным работам, в той части где нужно паказать важность исследования.

Чож вы так старика Хилмеса обижаете!

>3 И в Чечне и в Ираке "главные герои" не мины, а СВУ.

Кто спорит.
От Rwester
К Harkonnen (09.11.2005 13:57:08)
Дата 09.11.2005 14:09:06

Re: стараюсь

Здравствуйте!

>А вы постарайтесь представить, еще не так давно очень сложно было представить войны которые ведутся сейчас… пришлось.
Стараюсь, не могу;-). Вы хотите сказать, что основное проявление войны в Чечне и Ираке - это взрывы фугасов?

>>2 Такие фразы студенты-двоешники пишут в "Введении" к списанным работам, в той части где нужно паказать важность исследования.
>Чож вы так старика Хилмеса обижаете!
фразочка халтурная.

Рвестер, с уважением