От Дмитрий Козырев
К solger
Дата 11.11.2005 12:43:26
Рубрики WWII;

Нет, я не согласен

>А здесь пытаетесь определить причины, по которым потери стали непомерными.

см.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1134242.htm

>Правда забываете, что и в последующем, когда фактора внезапности уже не было, потери были все равно на порядок выше плановых.

кумулятивный эффект

От solger
К Дмитрий Козырев (11.11.2005 12:43:26)
Дата 11.11.2005 12:53:40

Re: Т.е. расчет плановых потерь вы считаете глупым и неприглядым всегда? (-)


От Дмитрий Козырев
К solger (11.11.2005 12:53:40)
Дата 11.11.2005 14:26:40

Нет, я так не считаю.

Этот расчет исходит из успешного ведения запланированых операций

От solger
К Дмитрий Козырев (11.11.2005 14:26:40)
Дата 12.11.2005 00:40:26

Re: Тогда критерий успешности какой?

>Этот расчет исходит из успешного ведения запланированых операций

Если в результате запланированных операций цели операции не достигнуты, и потери превыили плановые на порядок - мы это вообще не считаем?

Кстати, похоже Кривошеев именно так и считал.

С уважением.

От Дмитрий Козырев
К solger (12.11.2005 00:40:26)
Дата 14.11.2005 09:51:33

Успешности чего?

>Если в результате запланированных операций цели операции не достигнуты, и потери превыили плановые на порядок - мы это вообще не считаем?

Я не понял зачем Вы это написали?
Напомню, речь идет изначально о том, что эпитет "непомерные" применненый к потерям РККА носит эмоциональный характер aka "завывания"