>Как думаешь, стали бы белые устанавливать памтник Ленину? Но это не главное - Колчак был расстрелян отнюдь не большевиками.
И не в Омске, как ниже в ветке замечено... А у эсеров были свои веские основания его расстреливать -- Колчак любил Учредительное собрание еще меньше, чем Ленин, и помнится, немало "Законно избранных" демократов в расход пустил (декабрь 1918, Омск -- кто не помнит). Так что "долг платежом красен". НЕ БЫЛО "белых и пушистых" в Гражданскую войну, НЕ БЫЛО! И не уважаемому сообществу об этом напоминать.
А вот насчет белых – вот здесь не соглашусь с Вами, Дмитрий. Если бы белые выиграли Гражданскую войну, кончилось бы все либо военной диктатурой (на какое-то время), либо, вероятнее, чем-то вроде Китая 1911-1949 с его "милитаристами": множество грызущихся между собой диктатур (часть - национальные) при слабой власти некоего центрального правительства или вообще без оного. Ленина бы белые, само собой, расстреляли. Большевики при таком повороте событий, не запачканные ни ГУЛАГом, ни голодом 1930, ни репрессиями 1937, стали бы мучениками, героями-мечтателями, павшими в борьбе за Великий Идеал (их зверства в Гражданскую были вполне обычными по нравам того времени и, скорее всего, забылись бы с годами). С другой стороны, у белых, как у любых действующих политиков, особенно в такой непростой стране как наша, было бы немало шансов замараться.
Рано или поздно правление белых бы кончилось, и вот тут-то, думаю, и Ленину бы памятник поставили, и Сталину (т.е. "грузинскому национальному герою И.Джугашвили, замученному в Киевской контрразведке в 1923 г."). Национальное примирение!
В общем, лучше всего для репутации -- гражданские войны проигрывать...
>В общем, лучше всего для репутации -- гражданские войны проигрывать...
Великая и Французская революция однако - памятники Мирабо и Дантону, линкоры однако одноименные , не забыт и Робеспьер. О Наполеоне вообще промолчим - кто же они - Великие проигравшие. центрист Баррас - например мирно отдавший власть бонапартию. сидя в ванной (вообще ванны играли огромную роль в той революции, вспомним Марата) - не удостоился доброго слова ни от левых ни от правых. Хоть и свершил то что сделал Сталин в 1937году - перебил всех уцелевших ррревольционеров, так что Бони пришел на готовенькое.
А про Колчака, ну не хотят его памятника офицеры ну что поделаешь, есл такие энтузиасты ставьте памятник на месте его полярных подвигов, самых беспорных из всех.
Выдающимся флооводцем выглядит он пожалуй лишь на общем безрадостном фоне русских адмиралов начала-середины 20-века. Трагедия его - он был паталогически невезуч, понимаю не от него это зависело - но везение для флотоводца (бои которого за всю карьеру в сумме дай бог десяток часов, это вам не полки водить) - фактор немаловажный абсолютно.