От А.Никольский
К All
Дата 10.11.2005 13:18:45
Рубрики Космос;

Срочно! Какие вопросы хотите задать руководству РКК "Энергия"??? (-)
От Greg
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 22:20:58

Ув. А.Никольский, а когда ответы будут опубликованы? (-)
От А.Никольский
К Greg (10.11.2005 22:20:58)
Дата 11.11.2005 16:35:43

на следующей неделе (-)
От Сергей Стрыгин
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 20:06:35

Вопрос про ликвидацию "Молнии"

Каким образом, лоббируя в правительстве РФ продвижение собственного, значительно более "сырого" и недоработанного проекта "Клипер", руководству РКК "Энергия" удалось добиться ликвидации своего конкурента ОАО НПО "Молния" с его почти готовой системой "МАКС" (многоцелевая авиационно-космическая система) ?
От Pavel
К Сергей Стрыгин (10.11.2005 20:06:35)
Дата 11.11.2005 13:55:23

Re: Вопрос про...

Доброго времени суток!
>Каким образом, лоббируя в правительстве РФ продвижение собственного, значительно более "сырого" и недоработанного проекта "Клипер", руководству РКК "Энергия" удалось добиться ликвидации своего конкурента ОАО НПО "Молния" с его почти готовой системой "МАКС" (многоцелевая авиационно-космическая система) ?
Не так уж она "почти готова", а если теперь "Молнию" ликвидируют, то и правильно сделают. Работать там уже не кому, а бабки пилить умельцы найдутся.
С уважением! Павел.
От Дмитрий Кропотов
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 16:13:08

Почему для вывода на орбиту МКС не использовалась РН Энергия?

Привет!

Казалось бы - зачем строить МКС из кубиков, лимитируемых 20-ю тоннами грузоподъемности РН Протон, если можно было забросить всю МКС в сборе с помощью РН Энергия?

Рассматривался ли этот вопрос при выборе РН для МКС?


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От А.Никольский
К Дмитрий Кропотов (10.11.2005 16:13:08)
Дата 10.11.2005 16:36:07

как МКС в сборе-то забросить? Приделать ступень в форме шара? (-)
От Дмитрий Кропотов
К А.Никольский (10.11.2005 16:36:07)
Дата 11.11.2005 11:22:52

Так ее и проектировали под Протон

Привет!

Вот и интересно, зачем делали сборную солянку из кубиков, если можно было спроектировать нормально большую станцию и забросить за один раз Энергией.
Забросили же амеры Скайлэб одним пуском - а весила она (если убрать потери веса МКС на переходники и шлюзы отсеков-кубиков) столько же сколько МКС.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Добрыня
К Дмитрий Кропотов (11.11.2005 11:22:52)
Дата 11.11.2005 11:45:56

А не было никакой "Энергии".

Приветствую!
Это была фальшивка Политбюро, в ответ на лунную программу США. Потому и не пускают больше Энергию, что она - в чистом виде выдумка и существовала исключительно в съёмочном павильное.
С уважением, Д..
От Дмитрий Кропотов
К Добрыня (11.11.2005 11:45:56)
Дата 11.11.2005 12:40:05

Все бы хорошо

Привет!
>Приветствую!
>Это была фальшивка Политбюро, в ответ на лунную программу США. Потому и не пускают больше Энергию, что она - в чистом виде выдумка и существовала исключительно в съёмочном павильное.
"

но вас слабое знание матчасти подводит.

Энергии, может, и нет сейчас в сборе, но вот движки от нее (РД-170/171, РД-190) ставятся не только на российские носители (Зенит), но и закупаются США для наличных (Атлас) и даже для перспективных носителей (EELV).

http://www.buran.ru/htm/rd170.htm

Вот и странно - чего, казалось бы, стоило спроектировать МКС под ракету соотв. грузоподъемности - Энергию.

>С уважением,
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Добрыня
К Дмитрий Кропотов (11.11.2005 12:40:05)
Дата 11.11.2005 12:51:33

Вы правы. Это сговор Путина, Горбачёва и Рейгана с обеими Бушами

Приветствую!
Мы их напугали угрозой публикации правды о Несси, убившей Сталина и Берия - вот они нам и подыгрывают, мол, крутая у вас была Энергия, даже мы обзавидовались.



>Энергии, может, и нет сейчас в сборе, но вот движки от нее (РД-170/171, РД-190) ставятся не только на российские носители (Зенит), но и закупаются США для наличных (Атлас) и даже для перспективных носителей (EELV).

> http://www.buran.ru/htm/rd170.htm

>Вот и странно - чего, казалось бы, стоило спроектировать МКС под ракету соотв. грузоподъемности - Энергию.

Точно. Это очень странно. Значит, всё это фальшивка. Не было никакой Энергии, а Сталина убили Несси и Освальд. Впрочем, возможно, и МКС - это тоже глупая фальшивка НАСА и заворовавшегося Росавиакосмоса.

С уважением, Д..
От SerB
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 14:58:05

Ща, еще. Будет ли водородный РБ и 3 водородная ступень на РН семейства "Союз"? (-)
От SerB
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 14:43:22

Леша! Спроси тут!!! Накидают - мало не покажется! ;-)

Приветствия!

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/

Удачи - SerB
От А.Никольский
К SerB (10.11.2005 14:43:22)
Дата 10.11.2005 15:14:56

поздно, уже начали спрашивать!! (-)
От Exeter
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:56:14

Спросите, смогут ли они делать МБР, если получат задание :-)) (-)
От Андю
К Exeter (10.11.2005 13:56:14)
Дата 10.11.2005 14:04:57

В кооперации с "ЮжМашем". :-) (-)
От gradient
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:55:50

Конкретно по "Клиперу" вопросы

1.Парашют или крылья
2.Самоходный (с двигательным отсеком)или "Паромом" будут таскать
3.Какой носитель (Зенит, Ангара-3, Союз-2)
От Сергей Зыков
К gradient (10.11.2005 13:55:50)
Дата 11.11.2005 00:31:00

4. как они "клипер" пишут

с одним или 2-мя "П"?
5. И почему такое крайне дурацкое название нашлось

>1.Парашют или крылья
>2.Самоходный (с двигательным отсеком)или "Паромом" будут таскать
>3.Какой носитель (Зенит, Ангара-3, Союз-2)
"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От А.Никольский
К gradient (10.11.2005 13:55:50)
Дата 10.11.2005 18:07:11

взлетать "Клипер" будет "Союзом", садиться с крыльями (-)
От SerB
К А.Никольский (10.11.2005 18:07:11)
Дата 11.11.2005 10:30:15

Каким "Союзом"? "Союзом-2"?

Приветствия!

Это порядка 9 тонн, т.е. тогда "Клипер" получается несамоходным, фактически - пассажирским контейнером и работает в паре с "Паромом".

Или все же "Союзом-3" ("Русью-М", "Онегой") - и тогда он будет полноценным КК

Удачи - SerB

PS И конечно, ключевой вопрос современности - будет ли на "Клипере" шкипер? (ну и т.п.)
;-)
От EVGEN
К SerB (11.11.2005 10:30:15)
Дата 11.11.2005 13:51:29

Re: Каким "Союзом"?...

В "Новостях космонавтики" №7, 2005 была объемистая статья про "Клипер". В качестве носителя предполагалась "Онега". По предложению Роскосмоса прорабатывался вариант с "Зенитом".



С уважением, EVGEN!
От SerB
К EVGEN (11.11.2005 13:51:29)
Дата 11.11.2005 13:58:20

С тех пор все 20 раз изменилось уже.

Приветствия!

По слухам с форума НК, нынешняя концепция - фактически пассажирский контейнер для "Парома", без развитой ДУ. Орбитальное маневрирование - "Паром", довывод на орбиту и спуск с орбиты - работой ТТРД САС

Удачи - SerB
От gradient
К А.Никольский (10.11.2005 18:07:11)
Дата 11.11.2005 08:30:38

Re: взлетать "Клипер"...

Это точно?! От "руководства" инфа?
От А.Никольский
К gradient (11.11.2005 08:30:38)
Дата 11.11.2005 16:33:27

да. как напечатаем интервью, повесю (-)
От Serge1
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:55:25

Re: Реальная проблема термояда (гелий 3)

Здраствуйте
Насколько реально использование термояда.
Насколько оправданы ожидания использования гелия 3.
С уважением
От Alexusid
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:54:57

По перспективным носителям.

Всем Б.Пр.

Они вообще заморачиваются на новые тяжелые носители, или так, по стариковски...?

"В соломе спать - зубами чухаться!"(с)
От Alex Medvedev
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:42:53

Пусть расскажут где корпуса Буранов первой и второй серии.

А то по слухам все втихушку распродали по западным музем.
От Waldi
К Alex Medvedev (10.11.2005 13:42:53)
Дата 10.11.2005 23:47:44

Re: Пусть расскажут...

>А то по слухам все втихушку распродали по западным музем.
ИМХО вранье. Такие музеи бы уж так распиарились по всему свету - что если не Шаттл, то хотя бы Буран показать может.
От Pavel
К Alex Medvedev (10.11.2005 13:42:53)
Дата 10.11.2005 17:17:27

А еще и "нулевая" была! 002(ГЛИ) точно сплавили, сначала в Австралию

Доброго времени суток!
Потом вроде она в песках арабии где-то оказалась.А ведь какая машина, вот уж чего у амеров точно не было при отработке Шаттлов.
С уважением! Павел.
От Rwester
К Alex Medvedev (10.11.2005 13:42:53)
Дата 10.11.2005 13:57:11

в новосибе вроде что-то было на "чкаловском"

Здравствуйте!

буранообразное.

Рвестер, с уважением
От Gran-41
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:38:06

Что могут сказать про планы участия в лунных проектах, и если

не в марсианском пилотируемом проекте, то хотя бы про проект существовавший - спускаемого зонда на Фобос.

Хотя можно предположить ответы.
Best regards, Виктор.
От SerB
К Gran-41 (10.11.2005 13:38:06)
Дата 10.11.2005 14:52:04

Фобос делает Лавка. А Энергия еще со времен Н-1 тянет пилотируюемую экспедицию. (-)
От Андю
К А.Никольский (10.11.2005 13:18:45)
Дата 10.11.2005 13:26:58

Движется ли "Клипер" ? Что с марсианским пилотируемым проектом ? (-)
От А.Никольский
К Андю (10.11.2005 13:26:58)
Дата 10.11.2005 13:34:00

это мы придумали

они еще что-нибудь делают?
От SerB
К А.Никольский (10.11.2005 13:34:00)
Дата 10.11.2005 14:50:52

У них вторая после Боинга доля в Морском Старте.

Приветствия!

Плюс они головная организация от РФ по МКС.
А вообще смотри здесь: http://www.energia.ru/

Удачи - SerB
От SerB
К SerB (10.11.2005 14:50:52)
Дата 10.11.2005 14:54:03

О, кстати. Спроси, собираются ли они организовывать произвдоство (+)

Приветствия!

... "Зенита" в России. Возможно, модифицированного.

Удачи - SerB
От Андю
К А.Никольский (10.11.2005 13:34:00)
Дата 10.11.2005 13:41:01

Спутники типа "Ямала", "Союзы" (если сходу). (-)