От Max Popenker
К All
Дата 10.11.2005 16:46:17
Рубрики Стрелковое оружие; Артиллерия;

вопрос по кумулятивным зарядам

Hell'o

какова максимальная скорость кумулятивной струи и возможно ли ее разогнать до 90-100 км/с?

вопрос навеян обсуждением в моей гостевой книге тут: http://gb.mark-itt.ru/cgi-bin/ugb.cgi?gb_id=88

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От radus
К Max Popenker (10.11.2005 16:46:17)
Дата 10.11.2005 17:35:19

не совсем то, но по принципу похоже

струя из сверхзвукового сопла может быть разогнана, imho, до двадцати с чем-то км/с. В принципе можно извратиться, и, отсекая ее медленные части, получить значительно меньшую струю, но со скоростью большей в разы. Но при этом, конечно, от струи останутся проценты.
Если это для практических целей, то я бы рекомендовал перейти на иные способы разгона - электромагнитные, например.
От SerB
К Max Popenker (10.11.2005 16:46:17)
Дата 10.11.2005 17:08:14

ЕМНИП с точностью до коэффициента она определяется (+)

Приветствия!

... скоростью детонации (скорость ударной волны в ВВ). Так что на химии - невозможно.

Удачи - SerB
От Flanker
К SerB (10.11.2005 17:08:14)
Дата 11.11.2005 16:04:05

Re: ЕМНИП с...

>Приветствия!

>... скоростью детонации (скорость ударной волны в ВВ). Так что на химии - невозможно.
Можно, есть такая штука - газовая кумуляция (когда воронка без облицовки), так на ней и больше получали 120км/с.
Опять же всякие хитрые материалы и формы воронок, вроде до 80-90 км/с струю разгоняли. Но практического эффекта от этого никакого т.к. в пест уходит очень много, а вструю почти ничего ну и запреградное действие - 0.

>Удачи - SerB
От NV
К SerB (10.11.2005 17:08:14)
Дата 10.11.2005 17:42:50

Как же не можно - еще как можно

>... скоростью детонации (скорость ударной волны в ВВ). Так что на химии - невозможно.

просто воронка нужна очень острая :) то есть скорость детонации на синус угла делим :) практически цилиндр - с отражателем на одном конце (жаль, неоткуда сейчас взять рисунок). На бериллиевой воронке в вакууме вроде до 90 км/с получали а то и более.

Виталий

>Удачи - SerB
От k835
К NV (10.11.2005 17:42:50)
Дата 10.11.2005 21:19:42

Re: Как же...

>>... скоростью детонации (скорость ударной волны в ВВ). Так что на химии - невозможно.
>
>просто воронка нужна очень острая :) то есть скорость детонации на синус угла делим :) практически цилиндр - с отражателем на одном конце (жаль, неоткуда сейчас взять рисунок). На бериллиевой воронке в вакууме вроде до 90 км/с получали а то и более.

В Зельдовиче "Теория детонации" именно 90 км/с и именно бериллий. Воронки просто нет. Обжимают цилиндр.

>Виталий

>>Удачи - SerB
От digger
К NV (10.11.2005 17:42:50)
Дата 10.11.2005 18:33:16

Re: Как же...

Вернo, нo при этoм КПД, тo есть дoля испoльзуемoй энергии взрывa , пaдaет. Где теoтерический предел - не знaю, нaвернoе скoрoсть звукa в метaлле oблицoвки , учитывaя егo зверскoе сжaтие.
От tsa
К NV (10.11.2005 17:42:50)
Дата 10.11.2005 18:32:34

Re: Как же...

Здравствуйте !

>просто воронка нужна очень острая :) то есть скорость детонации на синус угла делим :) практически цилиндр - с отражателем на одном конце (жаль, неоткуда сейчас взять рисунок). На бериллиевой воронке в вакууме вроде до 90 км/с получали а то и более.

Что-то мне подсказывает, что струя будет быстрая, но очень слабая.
Во всяком случае в КС очень острые воронки не распространены. Видимо с точки зрения пробития есть некий оптимум.

С уважением, tsa.
От NV
К tsa (10.11.2005 18:32:34)
Дата 10.11.2005 19:08:22

Так и есть

>Что-то мне подсказывает, что струя будет быстрая, но очень слабая.
>Во всяком случае в КС очень острые воронки не распространены. Видимо с точки зрения пробития есть некий оптимум.

струя была очень слабая - но и вопрос был о максимально достижимой скорости. Это, конечно, были просто эксперименты. Хотя и интересные. Насколько помню, давления достигались такие, что появлялось рентгеновское излучение. То есть уже "мялись" электронные оболочки. Офигеть можно.

Виталий
От Алекс Антонов
К NV (10.11.2005 19:08:22)
Дата 11.11.2005 14:50:58

Вопрос максимально достижимой скорости имел какое либо прикладное значение?

Или это была "чистая наука"?
От NV
К Алекс Антонов (11.11.2005 14:50:58)
Дата 11.11.2005 15:11:19

Конечно имел

экспериментальная проверка теоретических моделей.

Виталий