>Я как то не особенно стремлюсь указывать господам офицерам что им нужно делать а что не нужно. Я как бы это в печальном настроении нахожусь от тупости некоторых нынешних господ офицеров которые историю своей страны ни в школе ни в училище не учили (дополнительным материалом не интересовались) а теперь пихают свое мнение подкрепляя его своим статусом который повторяю им еще ЗАСЛУЖИТЬ не мешает у страны и у нас с вами.
Ну а как если учили и интересовались? Свои мнения есть у каждого, вот в чем факт.
>Им что нить совершить (уж не говорю героического ) а просто полезного для страны , армии и флота. А уж потом надувая щеки претензии выдвигать. И желательно совершить поболее чем в свое время совершил для России адмирал Колчак.
Кто-то может и совершит. А с Колчаком история разобралась. На помойке он. И вовсе не оттого, что хорошим моряком был, а оттого, что был одним из лидеров белого движения. Глупо его оттуда доставать.
>Что касается профессиональных советчиков товарищам офицерам да и всему лич составу то помню, помню некий институт политических руководителей от армии как раз и возникший в 1917 году. Вот эти господа в военном деле обычно ни уха ни рыла а туда же в советчики по прошеному и непрошенному поводу.
Так для того, чтобы не лезли и было единоначалие введено. Но при каждой революции всегда политруки вылезают. Теперь им увековечивание Колчака подавай. А ведь чистейшей воды политруковщина это.
>>>Ну да . Для тех обормотов у кого история их страны начинается с 1917 года может и так . История МОЕЙ страны которая кстати называется Россия началась гораздо раньше и не в 1992 году кончилась.Период СССРа для России весьма небольшой и принимая все в СССРе происходящее как естественную часть своей истории я тем не менее и от другой его части не отказываюсь тем паче что она весьма велика есть.
>>>Честь имею.Дервиш.
>>
>>как же не отказываетесь? Еще как отказываетесь. Хотите сделать вид, что ее небыло.
>>Дмитрий Адров
>Ето вы батенька где у меня прочитали?
Да вот, хоть и выше. Про Колчака-моряка помните, а про Колчака-белого, как-то подзабыли.
Перечитайте мои постинги , такого не найдете уверяю. Еще бы мне СССР забыть.Я при нем жил ,присягу принимал ,служил и башку под пули подставлял ради его интересов, и считаю это абсолютно нормальным явлением.
Ну вот - тем более. А политруки, которые ныне у власти все подсовывают нам памятники врагам СССР.
>Дервиш.
Дмитрий Адров
>Ну а как если учили и интересовались? Свои мнения есть у каждого, вот в чем факт.
============================================================================================
Вот и прекрасно! Вот и имейте это свое мнение. И главное не мешайте его иметь другим. А те люди которые считают Колчака достойным быть увековеченным не менее товарищей комиссаров и всяких предсовнаркомхозов типа предателя В.И .Ульянова тоже имеют право и иметь свое мнение и иметь возможность почтить его память как хорошего русского адмирала и, или возможно как государственного деятеля.
============================================================================================
>Кто-то может и совершит. А с Колчаком история разобралась. На помойке он. И вовсе не оттого, что хорошим моряком был, а оттого, что был одним из лидеров белого движения. Глупо его оттуда доставать.
============================================================================================
Ну вот когда совершит тогда и разговор будет. Насчет помойки это вы по отношению к адмиралу переборщили. Таковая личность как Колчак к помойке отношений не имеет. А вот люди его расстрелявшие и сами уж на помойке и память о них мхом поросла (и это даже при их власти.)Я так даже и имен то не помню (впрочим и не стремлюсь.)
>>Ето вы батенька где у меня прочитали?
>
>Да вот, хоть и выше. Про Колчака-моряка помните, а про Колчака-белого, как-то подзабыли.
============================================================================================
Ну почему не помню? Помню. И про Деникина и прочих также. Они безусловно исторические деятели определенной эпохи нашей страны, а уж положительные или отрицательные это для кого как. В гражданской войне трудно найти правого или виноватого. Еще глупее кого то из них назначать соответственно плохим или хорошим ибо пройдет время и история докажет что якобы подлец был совсем даже приличным человеком а декларируемый герой оказался хорошим подонком.
Вот вы внизу в постинге красных хвалите за то что они страну от Колчака освободили ? Так они не только от Колчака её освободили , а еще от Сикорского , Зварыкина , Рахманинова , Гумилева , и еще массы людей совсем для россии не лишних. Да и не Колчаку правителю там памяткимк собираются ставить а Колчаку русскому адмиралу и адмиралу хорошему.
>Ну вот - тем более. А политруки, которые ныне у власти все подсовывают нам памятники врагам СССР.
============================================================================================
Колчак -враг СССР? Хмм. Я так поставлю вопрос что Колчак был враг банды политических преступников, изменников родины, абсолюных узурпаторов власти в стране .Так он вероятно их определял , да и я в этом с ним солидарен.
>>Ну а как если учили и интересовались? Свои мнения есть у каждого, вот в чем факт.
>============================================================================================
>Вот и прекрасно! Вот и имейте это свое мнение. И главное не мешайте его иметь другим. А те люди которые считают Колчака достойным быть увековеченным не менее товарищей комиссаров и всяких предсовнаркомхозов типа предателя В.И .Ульянова тоже имеют право и иметь свое мнение
Да с этим-то я не спорю. Я спорю с современной политруковщиной, когда коньюктурное мнение считается единственно верным, а те, кто по каким-то причинам с этим мнением не согласен кем только не объявляются.
А на счет Колчака - на свалке он, на свалке, как бы кому-то иного не хотелось. Дрцугое дело, коньюктуры ныне таковы, что модно вызывать давно забытых духов. Но, надеюсь, не надолго.