От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Исаев Алексей
Дата 15.11.2005 19:08:05
Рубрики 1917-1939;

Историографию ПМВ...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Было нелегко (да и особо незачем) искажать.
1. Положение России к окончанию ПМВ, как государства "не проигравшего, но и не победившего" чётко вписывалось в причины прихода к власти большевиков. По-крайней мере к этому сводится логика исторического учения.
2. То, что количество каких либо документов о ПМВ превышает количество документов о ВМВ --- это не показатель. Это скорее говорит в пользу о фальсификации
и искажении истории последней войны.
3. СМИ в период 20-30 годов нельзя было сравнивать с послевоенным периодом 40-50-х. Идеологическое развитие того же кинематографа (не забудем, как он в те времена влиял на массы!), в конце-концов само направление идеологии и её повсеместное навязывание --- никак не сравнимо с периодом после Первой Мировой.
Опять же, я не вижу причин, для сокрытия каких-либо событий ПМВ для идеологии большевизма в СССР.

PER ASPERA AD ASTRA !
От Исаев Алексей
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (15.11.2005 19:08:05)
Дата 15.11.2005 19:17:51

Так ПМВ это "дореволюционный период"?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Документов по ВОВ думаю раз в ...цать больше. Вопрос был в том, что после ВОВ у власти стояли те, кто был заинтересован в сокрытии некоторых фактов. Часто по незнанию. Отсюда "подводное течение" ДСПшной лит-ры приличного качества, поток которой иссяк именно при Хруще.

С уважением, Алексей Исаев
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Исаев Алексей (15.11.2005 19:17:51)
Дата 15.11.2005 20:35:53

Хорошо! И "дореволюционный период" включительно!

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

>Документов по ВОВ думаю раз в ...цать больше.

Да я и не спорю! Мало того, я бы даже сказал, что их в
...цать тысяч больше! Но вопрос об фальсификации так же пропорционально больше.

PER ASPERA AD ASTRA !