От Андю
К Паршев
Дата 12.11.2005 19:44:48
Рубрики WWII;

И зачем что-то там ввозить из Голландии, кроме сыра ? :-) (+)

Приветствую !

>там есть какие-то специфические насыпные "острова" с высокопродуктивным грунтом.

Ну да, Голландия была типа европейской Украиной. :-) Хотя, всякое может быть -- с мест постройки укреплений или др. строительства вполне могли грунт и вывозить.

>С Украины - маловероятно, не так хорошо было с транспортом у немцев.

Конечно, уч-ки Волк и RusDeu неудержимо борются с варварскими советским легендами, но если от этого захватывающего процесса несколько отвлечься, то судя по всему, почву вывозили, насколько я могу себе это представить, в том, что могло бы быть ж/д "порожняком". А грузопоток между "фатерландом" и оккупированными территориями был, по-видимому, значительный. И плодородная почва к.-н. баварским пейзанам была совсем нелишня наравне со свежими рабами.

Да и экономика "ТНП" в Германии вполне себе работала вплоть до 1943 г., а землю в мешках тут и сейчас постоянно продают. :-)

Вот только почитать серьёзное исследование про экономическую "эксплоатацию" оккупированной территории СССР немцами я так ещё нигде и не сумел. Увы. Всё отрывки статей (на разных языках) и док. фильмов (на разных телеканалах). Бояться что ли ?

>Да и на самом деле не так уж чернозём продуктивен - почвы Западной Европы куда продуктивнее.

Интересное заявление. :-))

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От tevolga
К Андю (12.11.2005 19:44:48)
Дата 12.11.2005 21:18:01

Re: И зачем...


>Конечно, уч-ки Волк и RusDeu неудержимо борются с варварскими советским легендами, но если от этого захватывающего процесса несколько отвлечься, то судя по всему, почву вывозили, насколько я могу себе это представить, в том, что могло бы быть ж/д "порожняком".

Т.е. вывозили чтобы не гонять порожняк?:-))

Если и вывозили так ровно в тех количествах как и остальное сырье, т.е. малозаметных и не определяющих мощь экономики рейха. Было немцам что вывозить и без чернозема.

С уважением к сообществу.
От Андю
К tevolga (12.11.2005 21:18:01)
Дата 12.11.2005 21:32:15

Ну так никто никогда и не говорил, что весь чернозем вывезли. :-) (+)

Приветствую !

>Если и вывозили так ровно в тех количествах как и остальное сырье, т.е. малозаметных и не определяющих мощь экономики рейха.

Угу. То-то за "никопольский плацдарм" так долго и упорно цеплялись.

>Было немцам что вывозить и без чернозема.

Было. Так что, из стыдливости (ака "широты русской души") об этом и не писать ? ИМХО, как раз о подобной мелочности ("даже чернозем, даже драное железо с крыш...") и надо упоминать. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От tevolga
К Андю (12.11.2005 21:32:15)
Дата 13.11.2005 09:59:53

А сколько вывезли

>Приветствую !

>>Если и вывозили так ровно в тех количествах как и остальное сырье, т.е. малозаметных и не определяющих мощь экономики рейха.
>
>Угу. То-то за "никопольский плацдарм" так долго и упорно цеплялись.

Но мощь рейха он тем не менее не определял:-)

>>Было немцам что вывозить и без чернозема.
>
>Было. Так что, из стыдливости (ака "широты русской души") об этом и не писать ?

Оценивать размер бедствия.

>ИМХО, как раз о подобной мелочности ("даже чернозем, даже драное железо с крыш...") и надо упоминать. :-)

Упоминать:-), но не приводить как доказанный факт:-))
Вы встречали объем вывезенного чернозема из СССР?
Сущности умножать стоит ли?

>Андрей.

>Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Резяпкин Андрей
К tevolga (13.11.2005 09:59:53)
Дата 15.11.2005 17:02:04

В отчете штаба Ост чернозем не проходит :))

Хотя могли и по другому ведомству проводить :))

С уважением, А. http://extermin.narod.ru/ Терминология бывшего противника
От Паршев
К Андю (12.11.2005 19:44:48)
Дата 12.11.2005 21:11:16

А кто будет исследовать этот вопрос?

Немцы? А зачем?
А нашим хватало к немцам и более серьёзных претензий.

Могли вывозить, могли не вывозить - смотря какой вариант был для них экономически предпочтительней. Уж моральный аспект, думаю, им бы не помешал.

А плодородие - ну да, Голландия самая урожайная по пшенице, по-моему, в мире. Что тут от климата, что от почвы - не знаю.
От Андю
К Паршев (12.11.2005 21:11:16)
Дата 12.11.2005 21:27:07

Наши конечно же, по немецкой экономике оккупированных сов. терр-рий. (-)
От Волк
К Андю (12.11.2005 19:44:48)
Дата 12.11.2005 20:36:32

Re: И зачем...

>Ну да, Голландия была типа европейской Украиной. :-)

про Голландию не знаю - а вот что урожайность зерновых в расчете на гектар в 1970-х была вдвое выше во Франции, чем в СССР - прекрасно помню из официальных советских источников.

http://www.volk59.narod.ru
От Андю
К Волк (12.11.2005 20:36:32)
Дата 12.11.2005 21:05:26

Re: И зачем...

Приветствую !

>про Голландию не знаю - а вот что урожайность зерновых в расчете на гектар в 1970-х была вдвое выше во Франции, чем в СССР - прекрасно помню из официальных советских источников.

СССР сильно разный был от места к месту (первое), и французский фермер берет свою "пашеничку" совсем не сверхурожайностью земли в какой-нибудь Шампани/Пикардии (второе). ИМХО.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Роман Алымов
К Андю (12.11.2005 19:44:48)
Дата 12.11.2005 20:23:34

И сейчас возят (+)

Доброе время суток!
Сам видел в садовом магазине голландскую землю в мешках. Так что вполне может быть что и там, и на черноземье какие-то пройдохи могли подсуетиться и начать производство "ТНП". Вряд ли это имеет отношение к немецкой госполитике - госполитика была что земля отныне их на тысячу лет, зачем что-то вывозить если можно на месте использовать.
С уважением, Роман