От БорисК
К jeesup
Дата 16.11.2005 08:39:07
Рубрики Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: В догонку

>Вспомните, что они сделали с югославскими репортерами в Белграде

Американцы бомбили Югославию с больших высот. Как Вы себе представляете их охоту оттуда именно за репортерами? Их же надо обнаружить, разглядеть и определить, что это именно они. С высоты это сделать очень затруднительно. Или надо своих агентов-наводчиков на земле иметь, а это в Югославии очень непросто. И ради чего, спрашивается? Чтобы еще больше раздразнить СМИ?

Американцы югославских военных и их технику с большим трудом находили. А репортеров найти еще труднее. Вот уничтожение стационарных целей у них получалось неплохо, но журналисты к ним никак не относятся.
От jeesup
К БорисК (16.11.2005 08:39:07)
Дата 16.11.2005 20:19:32

То есть Вы считаете, что я сей эпизод придумал?

>Американцы бомбили Югославию с больших высот. Как Вы себе представляете их охоту оттуда именно за репортерами? Их же надо обнаружить, разглядеть и определить, что это именно они. С высоты это сделать очень затруднительно. Или надо своих агентов-наводчиков на земле иметь, а это в Югославии очень непросто.

А спутниковые карты Белграда на что?

И ради чего, спрашивается? Чтобы еще больше раздразнить СМИ?

Амеры ПРИЗНАЛИ планомерность атаки на Юговские СМИ. Что Вы спорите не по делу.

>А репортеров найти еще труднее.

Если только они не сидят в здании редакции, которая помечена как цель.
От БорисК
К jeesup (16.11.2005 20:19:32)
Дата 18.11.2005 06:28:14

Re: То есть...

>А спутниковые карты Белграда на что?

С помощью спутниковых карт бомбили именно стационарные цели.

>Амеры ПРИЗНАЛИ планомерность атаки на Юговские СМИ. Что Вы спорите не по делу.

Что такое амеры? Кто конкретно, когда, где и что признал? Я об этом не слышал.

>>А репортеров найти еще труднее.
>
>Если только они не сидят в здании редакции, которая помечена как цель.

А какие редакции разбомбили? Я знаю об уничтожении телевизионного центра, но его бомбили, как объект связи.
От МиГ-31
К БорисК (16.11.2005 08:39:07)
Дата 16.11.2005 17:39:43

Re: В догонку



> Вот уничтожение стационарных целей у них получалось неплохо, но журналисты к ним никак не относятся.
 Особенно у них с китайскими целями получалось хорошо...
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От БорисК
К МиГ-31 (16.11.2005 17:39:43)
Дата 18.11.2005 06:02:59

Re: В догонку

>>Вот уничтожение стационарных целей у них получалось неплохо, но журналисты к ним никак не относятся.
> Особенно у них с китайскими целями получалось хорошо...

Кто скажет, что китайское посольство было не стационарной целью, пусть первым бросит в меня камень! :-)

С уважением, БорисК.