>Летопись 11 века никто не читал или ее невозможно прочитать ввиду абсолютной недоступности?
Ее читали, а при этом в наличии ее нет, как и оригинала плана "ОСТ". Т.е. она ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ по различным летописям, которые написаны через 200 лет после создания Начальной русской летописи. Так что оригинала ее нет, а она все же есть и ее читают.
>>А как это связано с темой?
>
>Самым прямым образом.
Не совсем прямым как выясняется:-))
>>Летопись 11 века никто не читал или ее невозможно прочитать ввиду абсолютной недоступности?
>
>Ее читали, а при этом в наличии ее нет, как и оригинала плана "ОСТ". Т.е. она ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ по различным летописям, которые написаны через 200 лет после создания Начальной русской летописи. Так что оригинала ее нет, а она все же есть и ее читают.
Т.е. это неоригинал - со всеми присущими неоригиналу чертами?;-)
Нанесите на ось времени троянскую войну, Гомера и запись Иллиады.
От плана Ост тоже прошло 200 лет?
>Т.е. это неоригинал - со всеми присущими неоригиналу чертами?;-)
Ессно - оригинала НРЛ нет , а текст ее - есть, вместе с его информацией.
>От плана Ост тоже прошло 200 лет?
Нет. Поэтому с ОСТ мы в значительно ЛУЧШЕМ положении, чем с НРЛ - нам не надо расчищать 200-летние наслоения, когда есть современные оригиналу ОСТ документы.