От tsa
К Сибиряк
Дата 15.11.2005 10:40:06
Рубрики Современность;

Могу.

Здравствуйте !

>Вы не могли бы пояснить, на какую именно из стран Европы вы равняетесь (показатели по странам несколько разнятся, причем Россия принадлежит к странам с наименьшими показателями),

В России по первой половине 2005 года имеем 10,2 родившихся на 1000 населения (я напомню, что в 1999 было 9,2).
По Западной Европе вот ссылка (правда там 1997-1998 годы).
Но в целом видно, что кого-то мы обгоняем, от кого-то отстаём.

>и почему равнение именно на Европу, а не на Канаду или США, например?

А что США? 14,2 рождений на 1000 человек (по оценке на 2000 год).
Канада - 10.99.
У нас нет столько негров и латиносов как в Штатах, чтобы плодится как кролики.

С уважением, tsa.
От Сибиряк
К tsa (15.11.2005 10:40:06)
Дата 15.11.2005 12:29:11

Re: Могу.

>В России по первой половине 2005 года имеем 10,2 родившихся на 1000 населения (я напомню, что в 1999 было 9,2).

Рождаемость в России
по данным http://www.census.gov/ipc/www/idbprint.html

1989 14.76
1990 13.50
1991 12.17
1992 10.74
1993 9.35
...
2001 9.01
2002 9.19
2003 9.39
2004 9.80

>У нас нет столько негров и латиносов как в Штатах, чтобы плодится как кролики.

Куда делись наши латиносы и нигеры, которые плодились "как кролики" до 1992?

>По Западной Европе вот ссылка (правда там 1997-1998 годы).
>Но в целом видно, что кого-то мы обгоняем, от кого-то отстаём.

по Зап. Европе, тот же источник, 2004

Германия 8.45
Италия 9.05
Франция 12.34
Ирландия 14.47
Великобритания 10.88
Сербия 12.13

Ну и еще
США 14.13
Канада 10.91
Австралия 12.40

Так по каким фундаментальным причинам РФ по показателю рождаемости должна быть ближе к Италии и Германии, а не к Ирландии или хотя бы Франции и Сербии?
От Cat
К Сибиряк (15.11.2005 12:29:11)
Дата 15.11.2005 13:40:36

А до 91 года именно по России, а не по СССР? (-)
От tsa
К Сибиряк (15.11.2005 12:29:11)
Дата 15.11.2005 12:40:48

Сходил по Вашей ссылке.

Здравствуйте !

Получил данные по 2050 год включительно.
У них там видимо какая-то экстраполяция по данным года эдак 1999-2000.

С уважением, tsa.
От tsa
К Сибиряк (15.11.2005 12:29:11)
Дата 15.11.2005 12:36:38

У Вас данные по России левые какие-то.

Здравствуйте !

>Рождаемость в России
>по данным http://www.census.gov/ipc/www/idbprint.html
>2004 9.80

Вот Госкомстатовские:
http://www.rbc.ru/gks/g042005/821.htm
2004 - 10,4
2004 - 10,2

>Куда делись наши латиносы и нигеры, которые плодились "как кролики" до 1992?

Жрать стало нечего.

>Так по каким фундаментальным причинам РФ по показателю рождаемости должна быть ближе к Италии и Германии, а не к Ирландии или хотя бы Франции и Сербии?

Например по причине отсутствия 10% свежезавезённых африканских негров как во Франции.
У нас тоже лучше всего плодится Дагестан и т.п., а вовсе не сытая Москва.

С уважением, tsa.
От Сибиряк
К tsa (15.11.2005 12:36:38)
Дата 15.11.2005 13:26:14

вы приведите по РФ за полный год (2004 хотя бы)

А не экстраполяцию данных первого полугодия. Тогда можно будет говорить, где левые, а где правые.

>>Так по каким фундаментальным причинам РФ по показателю рождаемости должна быть ближе к Италии и Германии, а не к Ирландии или хотя бы Франции и Сербии?
>
>Например по причине отсутствия 10% свежезавезённых африканских негров как во Франции.

Блин, опять негры. Ну а в Ирландии? Кстати, - страна как и Россия с невысокой плотностью населения и высокими темпами экономического роста.
От tsa
К Сибиряк (15.11.2005 13:26:14)
Дата 15.11.2005 13:36:32

Да пожалуйста.

Здравствуйте !
> вы приведите по РФ за полный год (2004 хотя бы) А не экстраполяцию данных первого полугодия. Тогда можно будет говорить, где левые, а где правые.

Численность населения РФ
http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IssWWW.exe/Stg/05-01.htm
Родилось/умерло
http://www.gks.ru/bgd/regl/brus05/IssWWW.exe/Stg/05-04.htm

Путём простейшей арифметики проценты можете посчитать сами.

>Блин, опять негры.

Да, блин! В развитых странах сменилась модель воспроизводства населения. Коренные белые этих стран резко снизили скорость размножения. Вам факторы перечислить? Тут целый дисер накатать можно.

>Ну а в Ирландии?

Не знаю как. Может там из-за патриархальности сохраняется старая модель воспроизводства.

>Кстати, - страна как и Россия с невысокой плотностью населения и высокими темпами экономического роста.

Только уровень жизни всё ещё сильно меньше того, при котором жила раньше большая чать этого населения.

С уважением, tsa.
От tsa
К tsa (15.11.2005 13:36:32)
Дата 15.11.2005 15:49:38

И кстати по детской смертности.

Здравствуйте !

Если верить сайту данному Сибиряком, Россия сейчас на 93-м месте в списке из 227 государств (в порядке убывания показателя). Египет например на 149-м.

Первое место Singapore - 2.29
Последне Angola - 187.49

Кстати, не понятно какая там методика.
Наши официальные данные по смертности детей до года - 10,9.

С уважением, tsa.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К tsa (15.11.2005 15:49:38)
Дата 15.11.2005 16:58:51

Вот ссылка.

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

http://www.rg.ru/2004/09/01/deti.html

Теперь по-поводу рождаемости. По статистике, в России из
7 новорождённых --- 4 девочки. Теперь вы можете посчитать
количество "потенциальных" солдат. Впрочем --- можно принять опыт Израиля сделать девушек так же военнообязаными. Поверьте --- это лишь пользу принесёт.

PER ASPERA AD ASTRA !
От tsa
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (15.11.2005 16:58:51)
Дата 15.11.2005 17:06:00

А ещё у нас 5 миллионов беспризорников.

Здравствуйте !

> http://www.rg.ru/2004/09/01/deti.html

Вы знаете, я предпочитаю отправлять статьи всякого рода разоблочителей и открывателей "страшной правды" в любимый половой орган основателя сети ФИДО.

Зуб даю, о Вашей новой Родине из статей разного рода защитников прав можно "узнать" куда больше гадостей.

С уважением, tsa.
От Cat
К Сибиряк (15.11.2005 13:26:14)
Дата 15.11.2005 13:30:59

Вроде в Ирландии...

...аборты делать заратустра не позволяет:)