От SEAL
К Капитан
Дата 22.05.2001 12:11:33
Рубрики WWII;

Ну практически консенсус блин !!! :-))

Вот видите - "Нужно обладать очень тонким пониманием обстановки (и учитывать особую специфику горной войны, чтобы "связать" два в сущности несвязанных (практически "разделенных" опреративных направления, района боевых действий)" т. е. не обладало наше начальство таким пониманием на тот период. Поэтому видимо и значения не придали тем перевалам. Обороняй их хоть красноармейцы в буденовках и сапогах немцы так не прошли бы !!! Получается что все дело в отсутствии обороны, для немцев это был фактичеки турпоход с полной выкладкой. Тем более что подготовка присутствовала. А Эльбрус это вообще - спорт в военное время :-))
Вообще хотелось бы тему получше изучить, литературу не подскажите ???
Игорь.



От Капитан
К SEAL (22.05.2001 12:11:33)
Дата 22.05.2001 12:24:27

Угу.


>т. е. не обладало наше начальство таким пониманием на тот период.

Если составлять полный перечень таких "непониманий" - список увы будет солидным :( И относится будет к самым различным областям военного искусства :(

Но, повторюсь - причины носят, увы - объективный характер.


> Поэтому видимо и значения не придали тем перевалам. Обороняй их хоть красноармейцы в буденовках и сапогах немцы так не прошли бы !!!

? Через Клухор же прошли.


> Вообще хотелось бы тему получше изучить, литературу не подскажите ???

Дык - я писал там выше.
Гусев "Эльбрус в огне"
"Перевал Бечо" - к сож. не помню автора.

Была войне посвящена глава в книге Гранильщикова и Алексеева (по кавказским перевалам).

Журнальные публикации... (кажется был такой журнал "Туризм" или "Турист")

С уважением