От NV
К Дмитрий Адров
Дата 22.05.2001 11:01:35
Рубрики Современность;

Ести кто будет в Арзамасе-16


>Здравия желаю!

>>Да только вот роль конструктора для такого девайса не столь значима, как разработчика теоретических основ. Все детали, касающиеся размеров, конструкции и проч. ЗАРЯДА - преррогатива ученых. Инженеры разрабатывают механику, электрику, электронику, обеспечивая в момент подрыва конфигурацию, разработанную УЧЕНЫМИ. Такими, как Сахаров. И роль его преуменьшать не следует.
>
>Никто и не преуменьшает. Но и не преувеличивать не надо. Теоретические изыскания это только теоретические изыскания. С их помощью, например, определялись нудные условия для водородного взрыва. Все остальное делали конструкторы конкретных устройств. Сахаров - физик-теоретик.

который нынче Саров, и зайдет на территорию в отдел где командировки оформляют ;-) то там продавалась книжка по древней истории нашей атомной бомбы. Думаю, и сейчас продается, дорогая была. Там есть сведения о схемах этих устройств, и действительно говорится о послойной схеме Сахарова, позволившей сделать устройство более компактное, чем цистерна с дейтерием. Но это все-таки не совсем бомба, как у нас говорят, а ближе к экспериментальному устройству. В реальных бомбах такая схема НЕ ПРИМЕНЯЛАСЬ, так как невыгодна. И там же говорилось о том, что у американцев было взорвано тоже не совсем экспериментальное устройство в виде "цистерны с жалким дейтерием", как тогда думали, а вещь более приближенная к реальному использованию, но это стало известно позже. Жаль, к этой книжке один нехороший человек приделал ножки, так что если буду там еще, то обязательно куплю. По мне так роль академака Харитона уж точно не ниже чем Сахарова, а то и выше. Только у нас что-то не вспоминают в связи с атомным проектом ни Харитона, ни Зельдовича, ни Алиханова, а все Сахаров, Сахаров...

Виталий











>>Всего наилучшего,
>>Йети
>Дмитрий Адров
От Bigfoot
К NV (22.05.2001 11:01:35)
Дата 22.05.2001 15:29:55

В общем-то, никто не спорит... (+)

Hi

>По мне так роль академака Харитона уж
>точно не ниже чем Сахарова, а то и
>выше. Только у нас что-то не вспоминают
>в связи с атомным проектом ни Харитона, >ни Зельдовича, ни Алиханова, а все >Сахаров, Сахаров...

Видимо, идея, развитая именно Сахаровым была наиболее значимой по сравнению с другими. А вклад... Усилия иных, может, и были больше, только вот ИДЕЯ была высказана не ими. Вот и весь сказ. А помнить-то мы их помним. Жаль, что только те, кто интересовался... :(

Всего наилучшего,
Йети
От NV
К Bigfoot (22.05.2001 15:29:55)
Дата 22.05.2001 16:13:29

Идея реализованная в реальных изделиях


>Hi

>>По мне так роль академака Харитона уж
>>точно не ниже чем Сахарова, а то и
>>выше. Только у нас что-то не вспоминают
>>в связи с атомным проектом ни Харитона, >ни Зельдовича, ни Алиханова, а все >Сахаров, Сахаров...
>
>Видимо, идея, развитая именно Сахаровым была наиболее значимой по сравнению с другими. А вклад... Усилия иных, может, и были больше, только вот ИДЕЯ была высказана не ими. Вот и весь сказ. А помнить-то мы их помним. Жаль, что только те, кто интересовался... :(

>Всего наилучшего,
>Йети

была высказана насколько помню именно Харитоном. Просто в отработке она была посложнее и для правильной реализации требовала дополнительных данных. Сахаровская схема имеет принципиально ограниченную максимальную мощность и низкий к.п.д.

Виталий
От Андю
К NV (22.05.2001 11:01:35)
Дата 22.05.2001 11:09:25

Уважаемый Виталий совершенно прав. И Зельдович, и Харитон, и мн., мн. другие ! (-)