От объект 925
К Exeter
Дата 23.11.2005 23:04:26
Рубрики Прочее; Флот;

Ре: Я не...

>Е:
>В переводе на русский язык это все означает, что адмирал Амелько намеревался уничтожить все ВМС США, причем отдавая при этом противнику все море.
+++
А зачем нам море? Т.е. главное не допустить высадки десанта и удара с кораблей ракетами. Нет?

>Е:
>В том, что они - вертолетоносцы :-))
+++
"Если есть у США должно быть и у нас"
А у них разве не было? Или у них были только десантные вертолетоносцы?
Алеxей
От Exeter
К объект 925 (23.11.2005 23:04:26)
Дата 24.11.2005 00:59:46

Ре: Я не...

Здравствуйте!

>+++
>А зачем нам море?

Е:
Потому что решить ставящиеся выше задачи без завоевания господства на море на прилегающих океанских театрах невозможно. Только господство на море позволит исключить нанесение ударов со стороны противника по территори СССР, а также использование противником моря для перевозок войск в Европу.


>>Е:
>>В том, что они - вертолетоносцы :-))
>+++
>"Если есть у США должно быть и у нас"
>А у них разве не было? Или у них были только десантные вертолетоносцы?

Е:
Во-первых, у США никаких противолодочных вертолетоносцев реально не было (несколько формально переклассифицированных эскортников в 50-е гг не берем).
Во-вторых, сама идея строить большие дорогостоящие корабли для того, чтобы гоняться за американскими ПЛАРБ выглядит немножечко абсурдно. При том, что сами эти вертолетоносцы никаких других ударных задач решать не могут, как неспособны и обеспечивать собственную боевую устойчивость.


С уважением, Exeter
От yak v
К объект 925 (23.11.2005 23:04:26)
Дата 23.11.2005 23:39:49

Ре: Я не...

>>Е:
>>В том, что они - вертолетоносцы :-))
>+++
>"Если есть у США должно быть и у нас"
>А у них разве не было? Или у них были только десантные вертолетоносцы?
>Алеxей

У США никогда небыло недесантних вертолетоносцев специальной постройки. У них было несколько конверсий авианосцев ВМВ в вертолетоносцы, но все что было специально построенно было десантным.

Владимир
От Андрей
К объект 925 (23.11.2005 23:04:26)
Дата 23.11.2005 23:32:25

Ре: Я не...

>>Е:
>>В переводе на русский язык это все означает, что адмирал Амелько намеревался уничтожить все ВМС США, причем отдавая при этом противнику все море.
>+++
>А зачем нам море? Т.е. главное не допустить высадки десанта и удара с кораблей ракетами. Нет?

Подумайте, где будут находиться рубежи пуска ракет с подводных лодок и надводных кораблей, рубежи подъема авиации АВ?

Они даже близко могут не подходить, стрелять из Северного моря, через Скандинавский полуостров. А каково придется прибрежному флоту за полторы тысячи км от своих баз?

>>Е:
>>В том, что они - вертолетоносцы :-))
>+++
>"Если есть у США должно быть и у нас"
>А у них разве не было? Или у них были только десантные вертолетоносцы?

Перед США стояла задача по проводке конвоев в Европу, в такой ситуации противолодочные вертолетоносцы весьма способствуют.

Да и десантные вертолетоносцы им тоже нужней.

>Алеxей
Приходите к нам с мечом, не пожалеете.