От Константин Федченко
К Георгий
Дата 23.11.2005 11:44:08
Рубрики WWII;

загадка )))

>Не считая Великобритании и СССР каждая европейская страна, так или иначе участвовавшая во Второй мировой войне, была оккупирована, по крайней мере, дважды, некоторые даже трижды, но Финляндия не была оккупирована ни разу.

Какие трижды оккупированные (полностью!) страны имеет в виду финский министр?

С уважением
От Random
К Константин Федченко (23.11.2005 11:44:08)
Дата 23.11.2005 12:44:29

Австрия (если Аншлюс считать оккупацией - оснований ровно как с Прибалтикой) (-)
От Justas
К Random (23.11.2005 12:44:29)
Дата 23.11.2005 13:30:31

Единственная аналогия

Аннексия без сопротивления.

С уважением - Justas
От Random
К Justas (23.11.2005 13:30:31)
Дата 23.11.2005 15:06:00

Re: Единственная аналогия

>Аннексия без сопротивления.

>С уважением - Justas

Дело не в сопротивлении. На присоединенные территории, в отличае от оккупированных, распространяется весь комплекс законов присоединившего государства. Жители присоединенных территорий приобретают гражданский статус со всеми вытекающими правами и обязанностями. В конце концов, в развитие присоединенных территорий,как правило,вкладываются деньги.
Учитывая вышесказанное, называть присоединение стран Прибалтики к СССР, а также Австрии к Германии, оккупацией могут только безграмотные политиканы.
Совершенно очевидно, что финский политик имел в виду именно Прибалтику, а значит, на него эта оценка распространяется в полной мере.
От Justas
К Random (23.11.2005 15:06:00)
Дата 23.11.2005 16:01:03

Re: Единственная аналогия

>>Аннексия без сопротивления.
>
>>С уважением - Justas
>
>Дело не в сопротивлении. На присоединенные территории, в отличае от оккупированных, распространяется весь комплекс законов присоединившего государства. Жители присоединенных территорий приобретают гражданский статус со всеми вытекающими правами и обязанностями. В конце концов, в развитие присоединенных территорий,как правило,вкладываются деньги.

Та же территория может быть окупированна и позже присоединена (аннексирована). По моему наши историки придерживаются именно этой версии (не смотря на полит-пиар).

С уважением - Justas
От Random
К Justas (23.11.2005 16:01:03)
Дата 24.11.2005 09:29:03

Re: Единственная аналогия

>>>Аннексия без сопротивления.
>>
>>>С уважением - Justas
>>
>>Дело не в сопротивлении. На присоединенные территории, в отличае от оккупированных, распространяется весь комплекс законов присоединившего государства. Жители присоединенных территорий приобретают гражданский статус со всеми вытекающими правами и обязанностями. В конце концов, в развитие присоединенных территорий,как правило,вкладываются деньги.
>
>Та же территория может быть окупированна и позже присоединена (аннексирована). По моему наши историки придерживаются именно этой версии (не смотря на полит-пиар).

Так значит, требуя компенсации за годы оккупации, они имеют в виду только период между вводом войск и присоединением? :-))))
От Justas
К Random (24.11.2005 09:29:03)
Дата 24.11.2005 11:27:31

Re: Единственная аналогия


>Так значит, требуя компенсации за годы оккупации, они имеют в виду только период между вводом войск и присоединением? :-))))

Проблему компенсаций можно оценивать по-разному, но вряд ли они будут материально признаны. Так что наши политики (в отличии от ученых) здесь делают ошибку. Здесь надо учитывать главным образом реальный ущерб собственности физических и юридических лиц именно в период окупации и смены общественного строя.
Если бы крестьяне, составлявшие 70% населения и являющиеся главным электоратом, знали бы, что придется распрощатся с собственностью на землю и другое имущество, то не сомневаюсь, что пошли бы на танки с вилами и ложились бы под гусеницы.

С уважением - Justas
От Random
К Justas (24.11.2005 11:27:31)
Дата 24.11.2005 12:28:42

Re: Единственная аналогия


>>Так значит, требуя компенсации за годы оккупации, они имеют в виду только период между вводом войск и присоединением? :-))))
>
>Проблему компенсаций можно оценивать по-разному, но вряд ли они будут материально признаны. Так что наши политики (в отличии от ученых) здесь делают ошибку. Здесь надо учитывать главным образом реальный ущерб собственности физических и юридических лиц именно в период окупации и смены общественного строя.
>Если бы крестьяне, составлявшие 70% населения и являющиеся главным электоратом, знали бы, что придется распрощатся с собственностью на землю и другое имущество, то не сомневаюсь, что пошли бы на танки с вилами и ложились бы под гусеницы.

А то не знали про советские колхозы! Другое дело, что весьма значительная часть этих крестьян вовсе не были богатыми собственниками.
>С уважением - Justas
От Justas
К Random (24.11.2005 12:28:42)
Дата 24.11.2005 12:56:16

Re: Единственная аналогия


>А то не знали про советские колхозы! Другое дело, что весьма значительная часть этих крестьян вовсе не были богатыми собственниками.

Будете удивлятся - не знали!
За сотку земли литовский крестьянин готов зарубить родного брата. Про это даже анекдоты есть.

С уважением - Justas
От Георгий
К Justas (24.11.2005 12:56:16)
Дата 25.11.2005 15:01:58

А здесь можно провести аналогию с крестьянами в Зап. Украине и Белоруссии?


>>А то не знали про советские колхозы! Другое дело, что весьма значительная часть этих крестьян вовсе не были богатыми собственниками.
>
>Будете удивлятся - не знали!
>За сотку земли литовский крестьянин готов зарубить родного брата. Про это даже анекдоты есть.

Короче говоря: нельзя ведь сказать, что "все потеряли". Кто-то и приобрел. Или среди крестьян-прибалтов пролетариев ("голодранцев" :-)) совсем не было?

Насчет того, что в СССР нет частной собственности - это, по-моему, вообще аксиома. Кто же этого мог не знать?
От Justas
К Георгий (25.11.2005 15:01:58)
Дата 25.11.2005 15:20:19

Прямую - нельзя.

Там более выражены другие мотивы (национальные)

>Насчет того, что в СССР нет частной собственности - это, по-моему, вообще аксиома. Кто же этого мог не знать?

Запросто. Ведь СССР доказывал, что колхоз - это обыкновенный кооператив. А кооператорское движение в Литве в 30-ых было успешно развивающимися. Плюс пиар, на советское кино люди толпами по нескольку раз ходили. Хотя крестьянам в кино далеко и некогда - то они по слухам судили.
И еще надо добавить, что крестьянская партия была социалистически направлена и прищемленная режимом Сметоны. Но когда ее кандидатов большевики даже не пустили на выборы в Народный Сейм, а некоторых просто посадили, только тогда социалисты протрезвели.

С уважением - Justas
От Аркан
К Константин Федченко (23.11.2005 11:44:08)
Дата 23.11.2005 12:01:54

Бельгия: сначала Антанта, потом немцы, потом канадцы:) (-)
От Виктор Крестинин
К Константин Федченко (23.11.2005 11:44:08)
Дата 23.11.2005 11:47:41

Re: загадка )))

Здрасьте!

>Какие трижды оккупированные (полностью!) страны имеет в виду финский министр?
Прибалтика? 1940-1941-1944
Люксембург 1940-бодания во время арденнского контрнаступления это еще 2 раза
Виктор
От Random
К Константин Федченко (23.11.2005 11:44:08)
Дата 23.11.2005 11:46:44

Литва, Латвия, Эстония (-)