От Исаев Алексей
К tsa
Дата 22.05.2001 09:40:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: И что,...

Доброе время суток,

>У БМ-13 начальная скорость что-то около 80 м/с.

Для ракеты начальная скорость != максимальная.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От tsa
К Исаев Алексей (22.05.2001 09:40:07)
Дата 22.05.2001 10:06:27

Естественно, но ...

Здравствуйте !

>>У БМ-13 начальная скорость что-то около 80 м/с.
>
>Для ракеты начальная скорость != максимальная.

... для хорошей кучности нужно чтобы снаряд как можно больше скорости набрал в стволе/на направляющих.
Стрелять М-13 по танку с нескольких сотен метров - самоубийство, а дальше - совершенно бестолку учитывая отвратную кучность.

Кстати начальная у него даже не 80, а 70 м/с при максимальной 355 м/с.

С уважением tsa.
От Artem Drabkin
К tsa (22.05.2001 10:06:27)
Дата 22.05.2001 10:32:31

Может и так

Добрый день,

Я недавно разговаривал с командиром батареи Катюш (М-8 и М-13 в разное время), который ей командовал с 41 по 45. Так вот за всю войну он набил 8 танков. Под Кенигсбергом их "прижали танки" (его выражение). Так вот, положив примерно половину батареи им удалось выстоять, стреляя прямой наводкой, за что он получил БКЗ. Что касается кучности, то ее резко повысили сноряды УК, где, по его словам, сопла были расположены так, что бы придать ракете вращение.


http://history.vif2.ru
От tsa
К Artem Drabkin (22.05.2001 10:32:31)
Дата 22.05.2001 11:39:13

Re: Может и...

Здравствуйте !

>Я недавно разговаривал с командиром батареи Катюш (М-8 и М-13 в разное время), который ей командовал с 41 по 45. Так вот за всю войну он набил 8 танков. Под Кенигсбергом их "прижали танки" (его выражение). Так вот, положив примерно половину батареи им удалось выстоять, стреляя прямой наводкой, за что он получил БКЗ.

Тут видимо сказалась высокая плотность огня. Благо скорострельность - с пушками аналогичного калибра не сравнить.
Можно конечно из БМ-13 по танкам но уж большо хлопотно и неэффективно.
Хотя конечно если прижали, то и не так раскорячишся.

>Что касается кучности, то ее резко повысили сноряды УК, где, по его словам, сопла были расположены так, что бы придать ракете вращение.

Они появились ближе к концу войны.

С уважением tsa.
От Artem Drabkin
К tsa (22.05.2001 11:39:13)
Дата 22.05.2001 11:52:48

Re: Может и...

Добрый день,

>Тут видимо сказалась высокая плотность огня. Благо скорострельность - с пушками аналогичного калибра не сравнить.
>Можно конечно из БМ-13 по танкам но уж большо хлопотно и неэффективно.
>Хотя конечно если прижали, то и не так раскорячишся.

Так он о том и говорил - по танкам стреляли либо случайно, либо вынуждено. Мне другой мужик рассазал, что командир их батареи сбил немецкий самолет, подгодав время залпа. Это же не значит, что Катюши можно зачислить в ПВО :) Хотя может это и байка. Кстати, на фронте, видимо, существовал еще один миф, как Катюши накрыли немецкий бордель. По крайней мере я эту историю слышал уже 2 раза :)

>>Что касается кучности, то ее резко повысили сноряды УК,

>Они появились ближе к концу войны.

Да, я знаю

Артем
http://history.vif2.ru
От Skwoznyachok
К Artem Drabkin (22.05.2001 11:52:48)
Дата 24.05.2001 04:32:49

Чем только самолеты не сбивали...

Вот, если правильно помню, в 1942 году под Севастополем "Юнкерс" завалили из 82-мм миномета. Единственный случай за всю войну...
С уважением,
Skwoznyachok
От Alex318i
К Artem Drabkin (22.05.2001 11:52:48)
Дата 22.05.2001 14:35:33

Про бордель было в мемуарах - типа "девки голые в озере купались" и (+)

... начальство приказало их катюшами накрыть...
Ерунда ИМХО.

Алексей.
От Artem Drabkin
К Alex318i (22.05.2001 14:35:33)
Дата 22.05.2001 14:48:52

Ну так это как раз тот эпизод, что мне рассказывали :)

Добрый день,

>... начальство приказало их катюшами накрыть...

http://history.vif2.ru/atwar/koriakin/koriakin_r.htm

>Ерунда ИМХО.

Я о том же. Правда, тогда поверил.

http://history.vif2.ru
От NV
К Artem Drabkin (22.05.2001 10:32:31)
Дата 22.05.2001 10:51:34

Очень интересно как делали прямую наводку


>Добрый день,

>Я недавно разговаривал с командиром батареи Катюш (М-8 и М-13 в разное время), который ей командовал с 41 по 45. Так вот за всю войну он набил 8 танков. Под Кенигсбергом их "прижали танки" (его выражение). Так вот, положив примерно половину батареи им удалось выстоять, стреляя прямой наводкой, за что он получил БКЗ. Что касается кучности, то ее резко повысили сноряды УК, где, по его словам, сопла были расположены так, что бы придать ракете вращение.

У рельсов все-таки доствточно большой угол возвышения. Так народ додумался заезжать на холмик задним ходом, чтобы "угол элевации" нужный получить ! То есть заднюю часть установки приподнять за счет рельефа местности. Голь на выдумку хитра - особенно когда прижмет.

Виталий

> http://history.vif2.ru
От Artem Drabkin
К NV (22.05.2001 10:51:34)
Дата 22.05.2001 10:55:48

Re: Очень интересно...

Добрый день,

В описываемом эпизоде они закапывали передок

http://history.vif2.ru
От NV
К Artem Drabkin (22.05.2001 10:55:48)
Дата 22.05.2001 11:04:58

Главное - правильный метод нашли ! (-)
От NV
К NV (22.05.2001 11:04:58)
Дата 22.05.2001 11:08:44

Re: Главное -...

история с холмом - действительно другая, там закапывать было некогда, танки появились внезапно и близко, но наш народ - самый сообразительный в мире, когда жареный петух клюнет :), за считаные секунды дали задний ход, заехали на холм и шарахнули, особенно не целясь. Эффект был просто о...ный.

Виталий
От Antenna
К NV (22.05.2001 11:08:44)
Дата 22.05.2001 14:30:56

Re: Главное -...

А что они заряженные ездят?
От NV
К Antenna (22.05.2001 14:30:56)
Дата 22.05.2001 15:20:32

Они не ездили заряженные


>А что они заряженные ездят?

Они стояли на позиции, ждали команду. А тут такой внезапный казус в виде прорвавшихся танков. Надо было что-то делать.

Виталий
От Artem Drabkin
К Antenna (22.05.2001 14:30:56)
Дата 22.05.2001 14:49:43

Не рекомендовалось, но ездили (-)