От Artem Drabkin
К tsa
Дата 22.05.2001 11:52:48
Рубрики WWII; Танки;

Re: Может и...

Добрый день,

>Тут видимо сказалась высокая плотность огня. Благо скорострельность - с пушками аналогичного калибра не сравнить.
>Можно конечно из БМ-13 по танкам но уж большо хлопотно и неэффективно.
>Хотя конечно если прижали, то и не так раскорячишся.

Так он о том и говорил - по танкам стреляли либо случайно, либо вынуждено. Мне другой мужик рассазал, что командир их батареи сбил немецкий самолет, подгодав время залпа. Это же не значит, что Катюши можно зачислить в ПВО :) Хотя может это и байка. Кстати, на фронте, видимо, существовал еще один миф, как Катюши накрыли немецкий бордель. По крайней мере я эту историю слышал уже 2 раза :)

>>Что касается кучности, то ее резко повысили сноряды УК,

>Они появились ближе к концу войны.

Да, я знаю

Артем
http://history.vif2.ru
От Skwoznyachok
К Artem Drabkin (22.05.2001 11:52:48)
Дата 24.05.2001 04:32:49

Чем только самолеты не сбивали...

Вот, если правильно помню, в 1942 году под Севастополем "Юнкерс" завалили из 82-мм миномета. Единственный случай за всю войну...
С уважением,
Skwoznyachok
От Alex318i
К Artem Drabkin (22.05.2001 11:52:48)
Дата 22.05.2001 14:35:33

Про бордель было в мемуарах - типа "девки голые в озере купались" и (+)

... начальство приказало их катюшами накрыть...
Ерунда ИМХО.

Алексей.
От Artem Drabkin
К Alex318i (22.05.2001 14:35:33)
Дата 22.05.2001 14:48:52

Ну так это как раз тот эпизод, что мне рассказывали :)

Добрый день,

>... начальство приказало их катюшами накрыть...

http://history.vif2.ru/atwar/koriakin/koriakin_r.htm

>Ерунда ИМХО.

Я о том же. Правда, тогда поверил.

http://history.vif2.ru