От skipper
К skipper
Дата 22.05.2001 12:13:26
Рубрики WWII; Танки;

Прямой ли наводкой ? (+)

Я все же думаю, что поскольку речь идет об артподготовке к крупной операции, Катюши на прямую наводку вряд ли выкатывали. Хотя из текста этого и не видно.
От М.Свирин
К skipper (22.05.2001 12:13:26)
Дата 23.05.2001 01:24:55

И прямой тоже :)

Здравствуйте

>Я все же думаю, что поскольку речь идет об артподготовке к крупной операции, Катюши на прямую наводку вряд ли выкатывали. Хотя из текста этого и не видно.

Выкатывали. Даже те, что не предназначались. Под задние скаты подкладывали брусья и пуляли по прямой.
Подробности см. "Вестник танковой промышленности" № 9 1943 г.

До свидания
От Исаев Алексей
К skipper (22.05.2001 12:13:26)
Дата 22.05.2001 12:25:09

В артподготовке скорее всего непрямой

Доброе время суток,

Если танк на неподвижной огневой позиции, то накрыть его залпом можно точно так же, как накрывают ДОТ или ДЗОТ артиллерией. Картинку с дыркой в крыше Тигера я Тигриному когдю постил. Соответвено РС-132 могут нанести повреждения при прямом попадании, а оно возможно при массированном применении, стрельбе батареей по неподвижной цели.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Капитан
К skipper (22.05.2001 12:13:26)
Дата 22.05.2001 12:16:34

Конечно непрямой.


>Я все же думаю, что поскольку речь идет об артподготовке к крупной операции, Катюши на прямую наводку вряд ли выкатывали.

Естественно - а в соответствии с тактикой применения наносили удары по скоплениям войск противника (естественно, что танки - представляют из себя наибольшую угрозу).

Массированный залп вполне способен расстроить боевые порядки и даже сорвать атаку, даже если и поражение собственно "танков" будет минимальным.

С уважением
От Александр Киян
К Капитан (22.05.2001 12:16:34)
Дата 22.05.2001 12:48:24

Re: Конечно непрямой.

Приветствую !

>Естественно - а в соответствии с тактикой применения наносили удары по скоплениям войск противника (естественно, что танки - представляют из себя наибольшую угрозу).

Вот на эту тему один из ранних документов по реактивной артиллерии:
http://rkka.vif2.ru/docs/d-st-2490.htm

C уважением
http://rkka.vif2.ru
От Pavel
К Капитан (22.05.2001 12:16:34)
Дата 22.05.2001 12:24:39

Re: Конечно непрямой.

Доброго времени суток!

>Естественно - а в соответствии с тактикой применения наносили удары по скоплениям войск противника (естественно, что танки - представляют из себя наибольшую угрозу).
Тактика тактикой, но кажется где-то читал, что были случаи (вынужденные, конечно) стрельбы прямой наводкой.Иначе зачем в описанном случае поднимать заднюю часть установки.
>Массированный залп вполне способен расстроить боевые порядки и даже сорвать атаку, даже если и поражение собственно "танков" будет минимальным.

>С уважением
С уважением! Павел.
От Капитан
К Pavel (22.05.2001 12:24:39)
Дата 22.05.2001 12:30:59

Re: Конечно непрямой.

>Тактика тактикой, но кажется где-то читал, что были случаи (вынужденные, конечно) стрельбы прямой наводкой.Иначе зачем в описанном случае поднимать заднюю часть установки.

Описываемый случай как раз не относится к ситуации "внештатной", а проводится в рамках артподготовки и поддержки наступления.

Исходный постинг http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/106541.htm
В соответствии с этим "катюши" применялись лишь с первой минуты артиллерийской подготовки и через 20 мин. после начала атаки пехоты, причем в последний период — только по опорным пунктам и по выявленным в процессе боя ТАНКАМ противника.


В данном случае полагаю речь идет не о "боевых машинах", но о "танковых подразделениях"

С уважением
От Artem Drabkin
К Pavel (22.05.2001 12:24:39)
Дата 22.05.2001 12:30:49

Re: Конечно непрямой.

Добрый день,

Ну было, когда ничего другого не оставалось. Вон Лоза пишет, что пришлось Катюшей накрыть свои Шерманы, которые застряли и к которым подбиралась немецкая пехота. И никого не убило даже, да и танки отремонтировали.

http://history.vif2.ru