От И.Пыхалов
К Игорь Куртуков
Дата 24.11.2005 03:26:54
Рубрики WWII; Армия;

Это не документ

>Есть доки. См. док. №651 в "малиновке"

№ 651. ИЗ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ П.А. СУДОПЛАТОВА В СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

7 августа 1953 г.

Совершенно секретно

Докладываю о следующем известном мне факте.

Через несколько дней после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, примерно числа 25 - 27 июня 1941 года, я был вызван в служебный кабинет бывшего тогда народного комиссара внутренних дел СССР Берия.

...


Насколько я понимаю, подобная вещь тянет лишь на "свидетельство очевидца".

От Игорь Куртуков
К И.Пыхалов (24.11.2005 03:26:54)
Дата 27.11.2005 18:24:03

Это документ

>Насколько я понимаю, подобная вещь тянет лишь на "свидетельство очевидца".

Документально оформленное свидетельство очевидца - тоже документ.

От Мертник С.
К И.Пыхалов (24.11.2005 03:26:54)
Дата 24.11.2005 09:37:33

Вы не правы. Это не свидетельство очевидца, а скорее признание в колдовстве с

САС!!!
>>Есть доки. См. док. №651 в "малиновке"

целью смягчения приговора и избегания костра.

>№ 651. ИЗ ОБЪЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ П.А. СУДОПЛАТОВА В СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

>7 августа 1953 г.

После 5.03.1953 в верхах СССР началась подковерная грызня в результате которой 26 июня Лавренитй Павлович был арестован. Давались сии "свидетельства" человеком находящимся под арестом, которому вполне могла светить вышка. Банальнейшее сотрудничество еретика с инквизицией с целью избежать аутодафе. Что Судоплатову и удалось...

>Насколько я понимаю, подобная вещь тянет лишь на "свидетельство очевидца".

Свидетелские показания полученные под принуждением как-то не котируются...

Мы вернемся