От Nur
К All
Дата 24.11.2005 14:06:09
Рубрики WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

вопросик к "танкистам"

встретил такие моменты в литературе
1) максимальная дальность поражения немецких танков (тигры, пантеры) из отечественной 85мм пушки ниже чем из 76мм орудия американских М4А2 (по памяти приводились 800 м и 1200м)
2) американские танкисты были не в особом восторге от 76мм М1А1 чьи снаряды чаще "размазывались по броне Тигра чем пробивали ее", лучше отзывы были о 75мм М7 орудии САУ Вольверин

вопрос так ли это и где можно увидеть сравнение характеристик советских танковых орудий с британскими и американскими?

С уважением
Сергей ака Нур
От БорисК
К Nur (24.11.2005 14:06:09)
Дата 25.11.2005 11:27:21

Re: вопросик к...

>2) американские танкисты были не в особом восторге от 76мм М1А1 чьи снаряды чаще "размазывались по броне Тигра чем пробивали ее", лучше отзывы были о 75мм М7 орудии САУ Вольверин.

Орудие М7 имело калибр 3 дюйма, т.е. 76,2 мм. Оно стреляло теми же боеприпасами, что и 76-мм М1А1, т.е. имело с ним одинаковый калибр. И по баллистике эти орудия были полностью аналогичны: их снаряды имели одинаковую начальную скорость, дульную энергию, и, соответственно, бронепробиваемость.

Необходимость в разработке М1А1 при уже имеющейся М7 возникла потому, что М7 считалась слишком тяжелой для установки в башню среднего танка, т.к. весила 903 кг (М1А1 весила 575 кг). Она изначально была предназначена для тяжелого танка М6. На самоходку М10 ее поставили потому, что она имелась в наличии, была мощнее 75-мм М2 и М3 и обладала важным для противотанкового орудия преимуществом - отсутствие дульного тормоза делало ее более скрытной при стрельбе.

С уважением, БорисК.
От Jack30
К Nur (24.11.2005 14:06:09)
Дата 25.11.2005 03:47:05

Я ни разу не танкист и даже не "танкист", но

попробуйте посмотреть здесь:
http://www.battlefield.ru/index.php?option=com_content&task=category§ionid=6&id=33&Itemid=49&lang=ru
Но все это очень условно
Счастливо
Войников Виталий
От М.Свирин
К Nur (24.11.2005 14:06:09)
Дата 25.11.2005 01:54:24

Re: вопросик к...

Приветствие

>1) максимальная дальность поражения немецких танков (тигры, пантеры) из отечественной 85мм пушки ниже чем из 76мм орудия американских М4А2 (по памяти приводились 800 м и 1200м)

Это так, если учитывать за пробитие все случаи дыркования брони, а не только кондиционные пробоины.

>2) американские танкисты были не в особом восторге от 76мм М1А1 чьи снаряды чаще "размазывались по броне Тигра чем пробивали ее", лучше отзывы были о 75мм М7 орудии САУ Вольверин

Точнее, по отзывам НИИ-48 у "ведьмы" (да и у нашей 85-мм пушки Д-5/С-53) процент КОНДИЦИОННЫХ пробоин был выше, а главное - у нашей 85-мм ЗАБРОНЕВОЕ действие было на голову выше.

>вопрос так ли это и где можно увидеть сравнение характеристик советских танковых орудий с британскими и американскими?

Полного сравнения мне не встречалось. Да и как сравнивать? По какому критерию?

Подпись
От DenisIrkutsk
К М.Свирин (25.11.2005 01:54:24)
Дата 25.11.2005 14:23:08

Re: вопросик к...

Здравстуйте уважаемый М.Свирин

>>1) максимальная дальность поражения немецких танков (тигры, пантеры) из отечественной 85мм пушки ниже чем из 76мм орудия американских М4А2 (по памяти приводились 800 м и 1200м)
>
>Это так, если учитывать за пробитие все случаи дыркования брони, а не только кондиционные пробоины.

>>2) американские танкисты были не в особом восторге от 76мм М1А1 чьи снаряды чаще "размазывались по броне Тигра чем пробивали ее", лучше отзывы были о 75мм М7 орудии САУ Вольверин
>
>Точнее, по отзывам НИИ-48 у "ведьмы" (да и у нашей 85-мм пушки Д-5/С-53) процент КОНДИЦИОННЫХ пробоин был выше, а главное - у нашей 85-мм ЗАБРОНЕВОЕ действие было на голову выше.

Это примерно как и с сравнением немецких и советских пушек? Т.е. это разные критерии пробития или что то другое?

С уважением Денис Иркутск
От Nur
К М.Свирин (25.11.2005 01:54:24)
Дата 25.11.2005 09:51:40

Рахмат

>
>Полного сравнения мне не встречалось. Да и как сравнивать? По какому критерию?

чем плохо:
орудие/прицельная дальность/эфективная (рекомендуемая) дальность/тип снаряда/ запреградное действие
установив единый критерий эффективной стрельбы на рекомендуемой дистанции (например 100% поражение цели)
хотя я возможно и не прав...
От DenisIrkutsk
К Nur (25.11.2005 09:51:40)
Дата 25.11.2005 14:28:38

Re: Рахмат

>>
>>Полного сравнения мне не встречалось. Да и как сравнивать? По какому критерию?
>
>чем плохо:
>орудие/прицельная дальность/эфективная (рекомендуемая) дальность/тип снаряда/ запреградное действие
>установив единый критерий эффективной стрельбы на рекомендуемой дистанции (например 100% поражение цели)
>хотя я возможно и не прав...


Здесь возможно то что прямое сравнение невозможно. Возможно как и в случае с немецкими орудиями у нас и американцев были разные критерии пробития брони. И единого не было. И соответственно их сравнение по таблицам невозможно. Для этого нужно что бы их испытали по единому критерию. А это возможно не делалось.

Это то что мне объяснил уважаемый Свирин.

С уважением Денис Иркутск