От Игорь Куртуков
К Добрыня
Дата 02.12.2005 18:29:09
Рубрики Современность; Армия; 1917-1939;

Любые.

Любые материалы следствия, доказывающие, что заговор действительно готовился, а не ограничивался кухонными разговорами.
От Добрыня
К Игорь Куртуков (02.12.2005 18:29:09)
Дата 02.12.2005 19:25:59

Показания участников? (-)
От Игорь Куртуков
К Добрыня (02.12.2005 19:25:59)
Дата 02.12.2005 19:39:42

В том числе и показания.

Если они сняты процессуально правильно, доказывают подготовку заговора и подтверждаются при перекрестной проверке.
От Добрыня
К Игорь Куртуков (02.12.2005 19:39:42)
Дата 02.12.2005 19:54:06

Тогда какие претензии к делу о заговоре Тухачевского? (-)
От Игорь Куртуков
К Добрыня (02.12.2005 19:54:06)
Дата 02.12.2005 19:59:25

Отсутствие доказательств существования заговора. (-)
От Добрыня
К Игорь Куртуков (02.12.2005 19:59:25)
Дата 02.12.2005 20:02:59

А признания - это что?

Приветствую!
Только не надо делать вид, что при реальном заговоре в руках следствия обязательно должны быть другие доказательства.
С уважением, Д..
От Игорь Куртуков
К Добрыня (02.12.2005 20:02:59)
Дата 02.12.2005 20:09:38

Это туфта.

>Только не надо делать вид, что при реальном заговоре в руках следствия обязательно должны быть другие доказательства.

Должны. Признательные показания должны пройти перекрестную проверку и сверены с фактами. Например, если X утверждает, что его завербовал Y, то должны быть проверены указанные X обстоятельства вербовки. скажем, то, что X и Y действительно были в этом месте и в это время.

Кроме того признательные показания должны быть получены процессуально корректно.