От Exeter
К Alwin
Дата 01.12.2005 22:51:36
Рубрики Современность; Политек;

Трогательно



"Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам",

Так может быть, надо сделать из этого логический вывод и ликвидировать Министерство обороны и Генеральный штаб вообще?


>"Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории", - сказал Балуевский.

То есть товарищ генерал собирается разрушать собственную страну, а не страну противника. Обуеть!!


С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (01.12.2005 22:51:36)
Дата 02.12.2005 14:12:42

А чего трогательного?

Добрый день!


>"Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам",
 Всего лишь сформулированное по-военному корявым языком банальное утверждение "мы считаем масштабные ядерные и обычные войны в обозримом будущем маловероятными". Возьметесь оспорить данное утверждение?


>>"Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории", - сказал Балуевский.
 В переводе с военного на человеческий: мы не готовим военных интервенций за рубежом и намерены вести войны лишь для защиты собственной страны. Что вызывает столь бурную реакцию?

С уважением, Василий Кашин
От СОР
К В. Кашин (02.12.2005 14:12:42)
Дата 03.12.2005 03:04:31

Re: А чего...


> В переводе с военного на человеческий: мы не готовим военных интервенций за рубежом и намерены вести войны лишь для защиты собственной страны. Что вызывает столь бурную реакцию?

Перевод с человеческого на русский- Будем отступать до Урала, разорим страну, а там как получится. Это получаем из отказа от интервенций.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (03.12.2005 03:04:31)
Дата 04.12.2005 09:32:09

А почему только до Урала, и от кого вы собрались отступать? (-)
От Robert
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (04.12.2005 09:32:09)
Дата 04.12.2005 20:59:47

Неясно также, отступать "до Урала" с восточнoй границы - на запад, или наоборот. (-)
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Robert (04.12.2005 20:59:47)
Дата 04.12.2005 22:19:54

Ну, думаю что с Востока отступать просто некуда. Да и не от кого... (-)
От Алекс Антонов
К СОР (03.12.2005 03:04:31)
Дата 03.12.2005 23:18:16

"Нас предали на самом верху"(С) ? (-)
От СОР
К Алекс Антонов (03.12.2005 23:18:16)
Дата 04.12.2005 01:54:52

Нет внизу


Те кто на верху не виноватые.
От Алекс Антонов
К СОР (04.12.2005 01:54:52)
Дата 04.12.2005 03:44:32

Во всяком случае Балуевский "Будем отступать до Урала,разорим страну" не говорил


>Те кто на верху не виноватые.

Так что видимо внизу на этот раз не поняли что же было сказано верху, и ошибочно интерпретировали сказанное.

"Счастье - это когда тебя понимают"(С)
От СОР
К Алекс Антонов (04.12.2005 03:44:32)
Дата 04.12.2005 04:18:20

Зачем же его за дурака держать?

На таких постах дураки редко бывают.

>>Те кто на верху не виноватые.
>
> Так что видимо внизу на этот раз не поняли что же было сказано верху, и ошибочно интерпретировали сказанное.

В чем ошибка заключается? Он ясно дал понять, что боевые действия будут вестись только на территории РФ.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (04.12.2005 04:18:20)
Дата 04.12.2005 09:30:51

А его и не держат. Он дурак сам по-себе.

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

Мечтать о создании полноценной армии для боевых действий ВНУТРИ государства, может только дегенерат. Опять же, планы об этих внутренних войнах говорят об исключительном "благополучии жизни" граждан этого государства, которые будут вовлечены в эти боевые дейст-вия...

PER ASPERA AD ASTRA !
От Андю
К В. Кашин (02.12.2005 14:12:42)
Дата 02.12.2005 14:20:05

Либретто оперы. Или траги-комедии. (+)

Приветствую !

>>"Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам",

> Всего лишь сформулированное по-военному корявым языком банальное утверждение "мы считаем масштабные ядерные и обычные войны в обозримом будущем маловероятными". Возьметесь оспорить данное утверждение?

Ваше утверждение -- вам и оспаривать. :-)

А господин генерал таки изволили сказать совсем другое -- "мы давно перестали готовиться к ... войнам". :-) Как хотите, так и понимайте.

>>>"Мы будем готовиться к защите своей территории, но не будем готовиться к войне на чужой территории", - сказал Балуевский.

> В переводе с военного на человеческий: мы не готовим военных интервенций за рубежом и намерены вести войны лишь для защиты собственной страны. Что вызывает столь бурную реакцию?

ИМХО, зело бурно отреагировал только один участник данной ветки (о присутствующих не говорят :-)), а так забавно просто. Ваш "перевод" тоже, кстати, своеобразен, спасибо. :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Андрей Сергеев
К Exeter (01.12.2005 22:51:36)
Дата 02.12.2005 13:03:45

Re: Трогательно

Приветствую, уважаемый Exeter!


>"Мы давно перестали готовиться к масштабным ядерным и обычным войнам",

>Так может быть, надо сделать из этого логический вывод и ликвидировать Министерство обороны и Генеральный штаб вообще?

Зачем? Это для нашей современной элиты не более, чем признак статуса, пусть балуются. :) Вся проблема в том, что и государство, и армия для них тоже не более чем статусные побрякушки, от коих и хотелось бы избавиться, да в другую категорию с понижением переведут :) А что со всем этим хозяйством делать, никто не знает и внятных мыслей по этому поводу нет - менталитет не тот-с :)

С уважением, А.Сергеев
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Exeter (01.12.2005 22:51:36)
Дата 01.12.2005 23:00:33

Всё же интересно, как он в данном аспекте...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

...представляет Израиль, как прямую угрозу России? Т.е. --- как по его мнению должен развиваться сценарий этой агрессии?

PER ASPERA AD ASTRA !
От Exeter
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (01.12.2005 23:00:33)
Дата 01.12.2005 23:12:33

А где там про Израиль как угрозу России?

Там, уважаемый Александр Блохин, ни слова про угрозу со стороны Израиля нет. Израиль просто приплетен, чтобы пожурить США:

""США требуют полной прозрачности ядерных программ ряда стран. С другой стороны, США закрывают глаза на то, что Израиль уже давно, подчеркиваю, и реально обладает внушительным арсеналом ядерного оружия", - сказал Балуевский.
По его словам, подобные двойные стандарты сотрудничества США с Россией прослеживаются и в некоторых других областях, в частности, в области контроля за ракетными технологиями. США использует имеющийся у себя арсенал, как средство защиты своих интересов и способ давления конкурентов на рынке этого вида вооружения, отметил генерал."


С уважением, Exeter
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Exeter (01.12.2005 23:12:33)
Дата 01.12.2005 23:16:32

Простите... Погорячился... Просто как представил себе...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

...всё внимание "мирового сообщества" во главе с таким мусчиной к Израилю и его ядерному потенциалу -- так невольно испугался.. :)

PER ASPERA AD ASTRA !
От В. Кашин
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (01.12.2005 23:16:32)
Дата 02.12.2005 14:20:48

А кстати, расскажите пожалуйста,

Добрый день!
чем с международно-правовой точки зрения израильское ядерное оружие отличается от северокорейского?
>Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

>...всё внимание "мирового сообщества" во главе с таким мусчиной к Израилю и его ядерному потенциалу -- так невольно испугался.. :)
 Не спешите, еще успеете :))
С уважением, Василий Кашин
От Draken
К В. Кашин (02.12.2005 14:20:48)
Дата 02.12.2005 19:53:36

Эх, безграмотность ...

Здраствуйте!

> чем с международно-правовой точки зрения израильское ядерное оружие отличается от северокорейского?

Северная Корея подписивала ДНЯО, а Израиль - не подписивал.

> Не спешите, еще успеете :))

Я уже сомневаюсь, что тов. Балуевский хотя бы за РВСН уследит :) .

>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Draken
От В. Кашин
К Draken (02.12.2005 19:53:36)
Дата 02.12.2005 21:29:56

Draken, учите матчасть

Добрый день!
1. КНДР вышла из ДНЯО в январе 2003 г, ДО официального заявления о том, что у нее есть ядерное оружие.
2. В ДНЯО есть положение о праве выхода из договора при условии трехмесячного уведомления и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с договором.
С уважением, Василий Кашин
От Draken
К В. Кашин (02.12.2005 21:29:56)
Дата 02.12.2005 23:07:15

В. Кашин, учите матчасть

Здравствуйте!

> 1. КНДР вышла из ДНЯО в январе 2003 г, ДО официального заявления о том, что у нее есть ядерное оружие.

А я этого не знал :)) .

> 2. В ДНЯО есть положение о праве выхода из договора при условии трехмесячного уведомления и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с договором.

КНДР - единственная страна, подписавшая договор и вышедшая из него.

>С уважением, Василий Кашин
С уважением, Draken
От В. Кашин
К Draken (02.12.2005 23:07:15)
Дата 04.12.2005 13:15:36

Еще раз

Добрый день!

>> 2. В ДНЯО есть положение о праве выхода из договора при условии трехмесячного уведомления и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с договором.
>
>КНДР - единственная страна, подписавшая договор и вышедшая из него.
 В договоре есть норма, разрешающая выход из него при определенных условиях.
С уважением, Василий Кашин
От Гриша
К В. Кашин (02.12.2005 21:29:56)
Дата 02.12.2005 21:42:11

Факт нарушения на лицо

>Добрый день!
> 1. КНДР вышла из ДНЯО в январе 2003 г, ДО официального заявления о том, что у нее есть ядерное оружие.
> 2. В ДНЯО есть положение о праве выхода из договора при условии трехмесячного уведомления и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с договором.
>С уважением, Василий Кашин

Разве что они произвели ЯО ad nihilo за пару месяцов между выходом и обьявлением.
От В. Кашин
К Гриша (02.12.2005 21:42:11)
Дата 02.12.2005 21:48:56

Нет, все гораздо сложнее

Добрый день!
>>Добрый день!
>> 1. КНДР вышла из ДНЯО в январе 2003 г, ДО официального заявления о том, что у нее есть ядерное оружие.
>> 2. В ДНЯО есть положение о праве выхода из договора при условии трехмесячного уведомления и при наличии исключительных обстоятельств, связанных с договором.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Разве что они произвели ЯО ad nihilo за пару месяцов между выходом и обьявлением.
 Официальное заявление о выходе из ДНЯО корейцы впервые сделали еще в 1993 г. За один день до истечения трехмесячного срока ожидания, предписанного договором, они заявили о "приостановке процесса выхода из ДНЯО". Наконец, в 2003 г они ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ о приостановке выхода из ДНЯО и на следующий день официально вышли из него. Т.е. просто использовали лазейку в документе. А наличие ядерного оружия КНДР, если не ошибаюсь, признала в феврале 2005. Так что никаких 2 месяцев нет в любом случае.
С уважением, Василий Кашин
От Гриша
К В. Кашин (02.12.2005 21:48:56)
Дата 02.12.2005 22:08:09

Не вижу лазейки

>>Разве что они произвели ЯО ad nihilo за пару месяцов между выходом и обьявлением.
> Официальное заявление о выходе из ДНЯО корейцы впервые сделали еще в 1993 г. За один день до истечения трехмесячного срока ожидания, предписанного договором, они заявили о "приостановке процесса выхода из ДНЯО". Наконец, в 2003 г они ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ о приостановке выхода из ДНЯО и на следующий день официально вышли из него. Т.е. просто использовали лазейку в документе. А наличие ядерного оружия КНДР, если не ошибаюсь, признала в феврале 2005. Так что никаких 2 месяцев нет в любом случае.
>С уважением, Василий Кашин

Либо они вышли из ДНЯО в 93м году, либо в 2003м.
От В. Кашин
К Гриша (02.12.2005 22:08:09)
Дата 04.12.2005 13:16:14

Даже если в 2003

Добрый день!
>>>Разве что они произвели ЯО ad nihilo за пару месяцов между выходом и обьявлением.
>> Официальное заявление о выходе из ДНЯО корейцы впервые сделали еще в 1993 г. За один день до истечения трехмесячного срока ожидания, предписанного договором, они заявили о "приостановке процесса выхода из ДНЯО". Наконец, в 2003 г они ОТМЕНИЛИ РЕШЕНИЕ о приостановке выхода из ДНЯО и на следующий день официально вышли из него. Т.е. просто использовали лазейку в документе. А наличие ядерного оружия КНДР, если не ошибаюсь, признала в феврале 2005. Так что никаких 2 месяцев нет в любом случае.
>>С уважением, Василий Кашин
>
>Либо они вышли из ДНЯО в 93м году, либо в 2003м.
 Наличие у себя ядерного оружия они признали в 2005.
С уважением, Василий Кашин
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К В. Кашин (02.12.2005 14:20:48)
Дата 02.12.2005 14:35:16

Re: А кстати,...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

> чем с международно-правовой точки зрения израильское ядерное оружие отличается от северокорейского?

Наверное тем же, что и китайское, французское, британское.

> Не спешите, еще успеете :))

Не дождётесь! :)))

PER ASPERA AD ASTRA !
От Андю
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (02.12.2005 14:35:16)
Дата 02.12.2005 14:45:59

Ре: А кстати,...

Приветствую !

>Наверное тем же, что и китайское, французское, британское.

Нет, это другая, намного более респектабильная компания.

Как неподписант договора о нераспространении ЯО, Израиль находится в одной группе с Индией и Пакистаном, ИМХО.

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Андю (02.12.2005 14:45:59)
Дата 02.12.2005 22:43:30

Гордость за эту "респектабельность" в ваших устах смешна... (-)
От Андю
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (02.12.2005 22:43:30)
Дата 05.12.2005 01:19:06

Я с детства дружу с Белоснежкой, все знают мою доброту. (-)
От А.Никольский
К В. Кашин (02.12.2005 14:20:48)
Дата 02.12.2005 14:24:15

Re: А кстати,...

Здравствуйте, уважаемый
>Добрый день!
> чем с международно-правовой точки зрения израильское ядерное оружие отличается от северокорейского?
+++++
возможно, что и отличается, если они его успели сделать раньше договора ДНЯО:)

С уважением, А.Никольский
От Draken
К Exeter (01.12.2005 22:51:36)
Дата 01.12.2005 22:58:19

Re: Трогательно

Здравствуйте!

>Так может быть, надо сделать из этого логический вывод и ликвидировать Министерство обороны и Генеральный штаб вообще?

Нет, Арбатский военный округ будет существовать вечно :)) .

>То есть товарищ генерал собирается разрушать собственную страну, а не страну противника. Обуеть!!

Это скорее признание факта, что на чужой территории России воевать нечем.

>С уважением, Exeter
С уважением, Draken
От Exeter
К Draken (01.12.2005 22:58:19)
Дата 01.12.2005 23:08:04

Re: Трогательно

Здравствуйте, уважаемый Draken!

>>То есть товарищ генерал собирается разрушать собственную страну, а не страну противника. Обуеть!!
>
>Это скорее признание факта, что на чужой территории России воевать нечем.

Е:
Вы хотите сказать, что России нечем воевать, к примеру, на территории Грузии? Экстравагантно.

Вообще-то, речь идет о доктринальных установках. Если такие вещи проповедуются начальником ГШ, то ясно, что и никакого наступательного потенциала создаваться и не будет. С моей точки зрения, это дурь, и дурь опаснейшая. Россия в европейской части окружена по большей части слабыми странами, по отношению к которым со всех точек зрения наиболее здравой выглядит наступательная стратегия.

Если же ставится целью стать 50-м членом НАТО, как мечтал недавно г-н Путин (то есть третьесортным американским сателлитом) - то тогда да, конечно. Собственно, на это рулады Балуевского и ориентированы.


>С уважением, Draken
С уважением, Exeter
От Kazak
К Exeter (01.12.2005 23:08:04)
Дата 02.12.2005 00:27:55

Россия с еврпоейской стороны окружена НАТО :) (-)
От Exeter
К Kazak (02.12.2005 00:27:55)
Дата 02.12.2005 01:49:26

Нет, слабыми государствами

Которые, уважаемый Kazak, будут способны себя защитить только в том случае, если к ним в полном составе приедет как минимум 18-й вдк с БРА в придачу. А ехать им при всем желании придется очень долго.

С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (02.12.2005 01:49:26)
Дата 02.12.2005 14:15:02

О да!

Добрый день!
>Которые, уважаемый Kazak, будут способны себя защитить только в том случае, если к ним в полном составе приедет как минимум 18-й вдк с БРА в придачу. А ехать им при всем желании придется очень долго.
 Зато когда они приедут, от любой российской группировки останется мокрое место.
С уважением, Василий Кашин
От Алекс Антонов
К В. Кашин (02.12.2005 14:15:02)
Дата 03.12.2005 23:16:16

Когда они приедут, все будет уже кончено.

А после драки, как известно, кулаками не машут. :-)))
От В. Кашин
К Алекс Антонов (03.12.2005 23:16:16)
Дата 04.12.2005 14:09:19

Конечно не машут

Добрый день!
> А после драки, как известно, кулаками не машут. :-)))
 И руководствуясь такой логикой они откажутся от выполнения обязательств в рамках НАТО:))
С уважением, Василий Кашин
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Exeter (02.12.2005 01:49:26)
Дата 02.12.2005 10:03:18

Волей-неволей напрашивается вывод...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

..., откуда этим "слабым государствам" ожидать агрессии.
Сами-то они не агрессивные --- то ли по причине слабости, то ли трезвости... :)
По-этому и идут дружить к наиболее сильной стороне.

PER ASPERA AD ASTRA !
От Kazak
К Exeter (02.12.2005 01:49:26)
Дата 02.12.2005 09:39:20

Ето все правильно.

Ига меес он ома саатусе сепп.
>Которые, уважаемый Казак, будут способны себя защитить только в том случае, если к ним в полном составе приедет как минимум 18-й вдк с БРА в придачу. А ехать им при всем желании придется очень долго.

Поетому и идут разговоры о размесчении американцев в Польше - что-бы далеко не ехать:)

Извините, если чем обидел.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Kazak (02.12.2005 00:27:55)
Дата 02.12.2005 00:39:09

Причём КОЛЬЦО сжималось и сжималось... :) (-)
От Игорь Куртуков
К Exeter (01.12.2005 23:08:04)
Дата 01.12.2005 23:48:52

Ре: Трогательно

>Если же ставится целью стать 50-м членом НАТО, как мечтал недавно г-н Путин (то есть третьесортным американским сателлитом)

По-моему, с российским потенциалом Путину можно вполне претендовать на место второсортного американского саттелита.
От Андю
К Игорь Куртуков (01.12.2005 23:48:52)
Дата 02.12.2005 11:48:22

Может, но, по-видимому, не решается на столь вызывающий шаг. :-) (+)

Приветствую !

"Вторые" места уже прочно заняты такими мега-демократиями и сверх-державами, как Польша, Египет или та же Прибалтика-Грузия-Украина. ИМХО, в такой "пелетон" пробиться крайне затруднительно.

>По-моему, с российским потенциалом Путину можно вполне претендовать на место второсортного американского саттелита.

А приведение "потенциала" к нужной "сортности" есть, ИМХО, только лишь дело времени. Как говориться, "была страна -- были и самолеты". :-)

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От Игорь Куртуков
К Андю (02.12.2005 11:48:22)
Дата 02.12.2005 18:59:42

Ре: Может, но,...

>"Вторые" места уже прочно заняты такими мега-демократиями и сверх-державами, как Польша ... Прибалтика-Грузия-Украина.

Это все как раз третий сорт.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Андю (02.12.2005 11:48:22)
Дата 02.12.2005 12:07:58

Всё прото как-то у вас получается...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

>А приведение "потенциала" к нужной "сортности" есть, ИМХО, только лишь дело времени. Как говориться, "была страна -- были и самолеты". :-)

Так ведь и сей грозный муж Генштаба так же в даль смотрит!
Тоже в некоем необозримом будующем видит КАК должна выгладеть армия... Вот и Вы туда же смотрите. Хотелось бы только как-то со сроками определиться. Мне, знаете ли, как представителю "израильской военщины" всё же интересно, как долго мы можем повышать свой потенциал БЕЗ оглядки на нашего "потенциального противника" (по явному мнению Нач. Генштаба РА)

PER ASPERA AD ASTRA !
От Андю
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (02.12.2005 12:07:58)
Дата 02.12.2005 12:13:13

"Дело мира -- в надежных руках !" И мы его не бросим, не надейтесь. (-)
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Андю (02.12.2005 12:13:13)
Дата 02.12.2005 12:27:30

Простите... "ВЫ" --- это кто? (-)
От Draken
К Exeter (01.12.2005 23:08:04)
Дата 01.12.2005 23:25:04

Re: Трогательно

Здравствуйте!

>Е:
>Вы хотите сказать, что России нечем воевать, к примеру, на территории Грузии? Экстравагантно.

Полноценно вооруженых и боеспособных войск на етом направлении нет (пример - та же 42-ая мсд). К тому же у Грузии союзник США, что делает войну невозможной. А в скучае большой войны русским войскам в Грузии все равно делать нечего.

>Вообще-то, речь идет о доктринальных установках. Если такие вещи проповедуются начальником ГШ, то ясно, что и никакого наступательного потенциала создаваться и не будет. С моей точки зрения, это дурь, и дурь опаснейшая. Россия в европейской части окружена по большей части слабыми странами, по отношению к которым со всех точек зрения наиболее здравой выглядит наступательная стратегия.

Россия скоро вообще будет неспособна вести войну, так что наооборот надо добиватся того, чтобы всякие украинцы, белорусы и грузины контролировали границы и стабилизировали ситуацию. В Европе России как раз нужно разоружение и приоретизация ВВ. На ДВ - другое дело.

>Если же ставится целью стать 50-м членом НАТО, как мечтал недавно г-н Путин (то есть третьесортным американским сателлитом) - то тогда да, конечно. Собственно, на это рулады Балуевского и ориентированы.

Ага, точно :)) . Путин хочет быть лучше, выше и быстрее НАТО, только он не знает как, зачем и почему, потому и создается такое впечатление.

>С уважением, Exeter
С уважением, Draken
От Exeter
К Draken (01.12.2005 23:25:04)
Дата 02.12.2005 01:59:35

Re: Трогательно

Здравствуйте!

>>Е:
>>Вы хотите сказать, что России нечем воевать, к примеру, на территории Грузии? Экстравагантно.
>
>Полноценно вооруженых и боеспособных войск на етом направлении нет (пример - та же 42-ая мсд).

Е:
А зачем иметь войска обязательно на направлении? И чем неполноценна 42-я мсд?


К тому же у Грузии союзник США, что делает войну невозможной.

Е:
Да бросьте Вы :-))

А в скучае большой войны русским войскам в Грузии все равно делать нечего.

Е:
Как это нечего? Не пускать туда другие войска :-))

>Россия скоро вообще будет неспособна вести войну, так что наооборот надо добиватся того, чтобы всякие украинцы, белорусы и грузины контролировали границы и стабилизировали ситуацию.

Е:
Ничего они стабилизировать не могут, - видим, как грузины там чего-то стабилизируют.

В Европе России как раз нужно разоружение и приоретизация ВВ. На ДВ - другое дело.

Е:
России в Европе разоружение не нужно, поскольку в условиях мобильности войск супостата любое разоружение для России заведомо проигрышно.
Что касается ВВ, то трудно назвать более никчемную структуру. Как показывает весь опыт последних двух десятилетий, все равно ВВ не способны практически действовать без подпорки армии, и совершенно бесполезны. Любая нормальная военная реформа в России с ликвидации ВВ и должна начинаться.


>>Если же ставится целью стать 50-м членом НАТО, как мечтал недавно г-н Путин (то есть третьесортным американским сателлитом) - то тогда да, конечно. Собственно, на это рулады Балуевского и ориентированы.
>
>Ага, точно :)) . Путин хочет быть лучше, выше и быстрее НАТО, только он не знает как, зачем и почему, потому и создается такое впечатление.

Е:
Путин не хочет быть выше НАТО, он хочет присоединться к этой "мировой цивилизации". Поэтому и политика соответствующая, в том числе в военной области. О чем речи Балуевского и свидетельствуют. Просто при этом еще и цену набить себе хотят.


С уважением, Exeter
От Draken
К Exeter (02.12.2005 01:59:35)
Дата 02.12.2005 15:47:13

Rе: Трогательно

Здравствуйте!

>Е:
>А зачем иметь войска обязательно на направлении? И чем неполноценна 42-я мсд?

Например тем, что как "обычная" мсд она очень давно не использовалась. О вождении танков и БМП в бою большая часть л/с имеет весьма приблизительное понятие.

>Е:
>Да бросьте Вы :-))

Россия с союзником Америки воевать не может.

>Е:
>Как это нечего? Не пускать туда другие войска :-))

"Дранг нах норден" из Грузии :)) ? Американцам это не надо.

>Е:
>Ничего они стабилизировать не могут, - видим, как грузины там чего-то стабилизируют.

У грузин страна, а не бандитская малина, что уже хорошо для Кавказа. В Абхазии и Осетии атмосфера накаляется, но Кавказ взорвется не из-за етого.

>Е:
>России в Европе разоружение не нужно, поскольку в условиях мобильности войск супостата любое разоружение для России заведомо проигрышно.

Какого супостата? НАТО России не противник.

>Что касается ВВ, то трудно назвать более никчемную структуру. Как показывает весь опыт последних двух десятилетий, все равно ВВ не способны практически действовать без подпорки армии, и совершенно бесполезны. Любая нормальная военная реформа в России с ликвидации ВВ и должна начинаться.

ВВ в Чехцне воюет больше и лучше всех, причем с 99-го. Как раз в ВВ бОльшая часть хороших офицеров и находится.

>Е:
>Путин не хочет быть выше НАТО, он хочет присоединться к этой "мировой цивилизации". Поэтому и политика соответствующая, в том числе в военной области. О чем речи Балуевского и свидетельствуют. Просто при этом еще и цену набить себе хотят.

Как свидетельствует? Что-то мне как раз обратное из речи Балуевского видно.

>С уважением, Exeter
С уважением, Draken
От СОР
К Draken (02.12.2005 15:47:13)
Дата 03.12.2005 03:07:08

Re: Rе: Трогательно


>У грузин страна, а не бандитская малина, что уже хорошо для Кавказа. В Абхазии и Осетии атмосфера накаляется, но Кавказ взорвется не из-за етого.

Что то в Грузии не наблюдается признаков страны.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (03.12.2005 03:07:08)
Дата 03.12.2005 13:47:34

Вам не наблюдaeтся? К счастью это ещё ничего не значит. (-)
От СОР
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (03.12.2005 13:47:34)
Дата 04.12.2005 01:56:09

Re: Вам не...


Да она и вами не наблюдается. Она даже США не наблюдается. А у вас это от жалости.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К СОР (04.12.2005 01:56:09)
Дата 04.12.2005 09:22:57

Re: Вам не...

Здраствуйте! --- сказал маститый учёный.

>Да она и вами не наблюдается. Она даже США не наблюдается. А у вас это от жалости.

Флажок у здания ООН висит? Висит. Какие могут быть претензии?
А жалости к Грузии я не испытываю. Мне по-большому счёту лна по-барабану.

PER ASPERA AD ASTRA !
От Любитель
К Draken (02.12.2005 15:47:13)
Дата 02.12.2005 16:46:58

Вы уверены, что Кавказ "взорвётся"?

>У грузин страна, а не бандитская малина, что уже хорошо для Кавказа. В Абхазии и Осетии атмосфера накаляется, но Кавказ взорвется не из-за етого.

А какова будет причина этого "взрыва"?
От Draken
К Любитель (02.12.2005 16:46:58)
Дата 02.12.2005 18:50:27

Смотрире пейджер через пару часов. (-)
От Aer
К Draken (02.12.2005 18:50:27)
Дата 02.12.2005 21:15:35

давайте на форум:) мне тоже очень любопытно:) ну или на пейджер скиньте (-)