>>Вот именно... так что нечего мульки про "союзников" гнать...
>Вам мульки про союзников не гонят, вам объясняют, что отнюдь не все ресурсы Германии были задействованы против СССР. Часть была задействована против Англии.
Причём весьма малая часть... если судить по количеству войск задействованных, то раз в 8 меньше...
>Это вы про Сталина?
Нет -- вам далеко до него! Я про подобных вам "непараноиков"!
>>... забыли добавить вариант, что Англия и др. могли не стать союзником СССР вообще, если бы не перелом в боях на восточном фронте.
>
>Этот перелом похоже случился 22 июня 1941 года - именно тогда поступило предложение о союзе от Англии.
Естественно! Англичане также не верили, что Германия способна разгромить РККА в начале войны...
>> Про извечную любовь англичан воевать чужими руками напоминать надо?
>
>Да-да. Чьими, интересно, руками они воевали в Первую Мировую?
А вот это просто ваше мнение не подкрепленное фактами.
> если судить по количеству войск задействованных
А если судить не по количеству войск, по количеству подводных лодок? Или самолетов? То, что людских ресурсов на восточный фронт шло подавляющее большинтсво - это очевидно. А вот с материальными ресурсами такой очевидности нет.
>>Это вы про Сталина?
>Нет -- вам далеко до него! Я про подобных вам "непараноиков"!
А пофамильно? Кто конкретно утверждал, что Германия никогда не нападет на СССР?
>>Этот перелом похоже случился 22 июня 1941 года - именно тогда поступило предложение о союзе от Англии.
>
>Естественно!
Так тогда о чем речь?
>>> Про извечную любовь англичан воевать чужими руками напоминать надо?
>>
>>Да-да. Чьими, интересно, руками они воевали в Первую Мировую?
>
>Явно не своими, раз втянули в эту войну Россию!
Вы явно не в курсе. Англия Россию в эту войну не втягивала.