От PQ
К All
Дата 29.11.2005 12:34:22
Рубрики Современность; ВВС;

Пентагон измерил "невидимость" самолетов ВВС США

Командование ВВС США опубликовало данные о степени "невидимости" истребителей пятого поколения F-22, сообщает Strategy Page.
По данным ВВС, F-22 Raptor является самым "невидимым" самолетом в американском авиапарке. Тем не менее точные показатели "невидимости" (результаты измерения "эффективной площади" отражающей поверхности - Radar Cross Section) этого истребителя опубликованы не были.

По словам представителей ВВС, F-22 превосходит по "невидимости" перспективный истребитель F-35 Joint Strike Fighter, который для радара не более заметен, чем металлический шар размером с мяч для пинг-понга.

В свою очередь, F-35 гораздо менее заметен, чем американский бомбардировщик B-2 Spirit, показатель "невидимости" которого примерно в два раза лучше, чем у знаменитого "самолета-невидимки" F-117 Nighthawk.

Как отмечает Strategy Page, ВВС опубликовали эту информацию, чтобы убедить Конгресс и общественность в необходимости сократить заказ F-35 для американской армии и увеличить закупки F-22. Приблизительная стоимость Joint Strike Fighter составляет от 35 до 50 миллионов долларов, тогда как Raptor стоит более 100 миллионов.

Спор между сторонниками F-35 и F-22 в Пентагоне продолжается уже несколько лет. За Raptor выступают в основном командующие ВВС, большинство из которых начинали карьеру как летчики истребители. Дело в том, что F-35 является ударным самолетом (истребителем-бомбардировщиком), тогда как F-22 больше ориентирован на воздушные бои.

Как стало известно в конце ноября, Пентагон собирается свернуть работы по программе разработки одной из трех версий истребителя F-35. Скорее всего, прекращена будет разработка версии для ВВС. Работы по двум другим программам (истребители для ВМС и морской пехоты) будут продолжаться.

В американской программе разработки истребителя пятого поколения Joint Strike Fighter участвуют еще восемь стран - Великобритания, Италия, Нидерланды, Турция, Канада, Австралия, Дания и Норвегия. Кроме того, недавно США вернули в "команду" Израиль. Общая стоимость программы оценивается примерно в 250 миллиардов долларов.

"Сухопутная" версия F-35 предназначена для ВВС и является базовой для всего семейства. Для военно-морских сил разрабатывается модель, в конструкцию которой внесены некоторые изменения для действий с авианосцев. В частности, конструкция планера была значительно усилена.

Наконец, разрабатывается еще одна версия истребителя для морской пехоты с укороченным взлетом и посадкой. Кроме Великобритании, которая намеревается заказывать военно-морскую версию истребителя, все остальные партнеры собирались закупать именно "сухопутный" вариант F-35.

http://lenta.ru/news/2005/11/28/stealth/
От СВАН
К PQ (29.11.2005 12:34:22)
Дата 29.11.2005 18:18:31

Re: Пентагон измерил...

Я дико извиняюсь, но РЛС-отражатель для деревянных парусных яхт для ПОВЫШЕНИЯ их РЛС-заметности как раз представляети из себя металлическую призму "размером с мячик"... ну, теннисный, а не для пинг-понга, ну так и не под военные РЛС затачивается.
Так что не слишком удачное сравнение.

СВАН
От FAP Lap
К СВАН (29.11.2005 18:18:31)
Дата 29.11.2005 18:32:18

Re: Пентагон измерил...

>Я дико извиняюсь, но РЛС-отражатель для деревянных парусных яхт для ПОВЫШЕНИЯ их РЛС-заметности как раз представляети из себя металлическую призму "размером с мячик"... ну, теннисный, а не для пинг-понга, ну так и не под военные РЛС затачивается.
>Так что не слишком удачное сравнение.

Не надо путать уголковый отражатель, который является идеальным отражателем, с любой другой железкой подобного размера.


Faplap
От Hvostoff
К PQ (29.11.2005 12:34:22)
Дата 29.11.2005 14:50:27

Гыгыгыг(+)

>По данным ВВС, F-22 Raptor является самым "невидимым" самолетом в американском авиапарке. Тем не менее точные показатели "невидимости" (результаты измерения "эффективной площади" отражающей поверхности - Radar Cross Section) этого истребителя опубликованы не были.

>По словам представителей ВВС, F-22 превосходит по "невидимости" перспективный истребитель F-35 Joint Strike Fighter, который для радара не более заметен, чем металлический шар размером с мяч для пинг-понга.

Радар тоже был размером с шар для пинг-понга.
От Volhov
К Hvostoff (29.11.2005 14:50:27)
Дата 29.11.2005 14:59:08

А вот не факт, что Гы-гы

М.б. на определнных волнах под определенным ракурсом и т.д. его ЭПР как раз и будет чуть больше чем у мячика...
Так что как бы вместо слюней не потекла кровавая юшка...
От Hvostoff
К Volhov (29.11.2005 14:59:08)
Дата 29.11.2005 15:11:58

Вы уж определитесь, "не факт" или "м.б."(+)

>М.б. на определнных волнах под определенным ракурсом и т.д. его ЭПР как раз и будет чуть больше чем у мячика...

А противник будет выбирать именно эти частоты и этот вундервафель будет летать именно с этим ракурсом?
Гипотеза насчет апертуры радара подтверждается?

>Так что как бы вместо слюней не потекла кровавая юшка...
А разве эффект снижения ЭПР достигается за счет чьего-то слюневыделения?
За счет собаки Павлова?
От Сибиряк
К Hvostoff (29.11.2005 15:11:58)
Дата 29.11.2005 15:22:38

Re: Вы уж...


>А противник будет выбирать именно эти частоты и этот вундервафель будет летать именно с этим ракурсом?

У ¨противника¨ высшим образцом воинского искусства в настоящий момент служит умение бить кирпичи об собственную голову :)
От СОР
К Сибиряк (29.11.2005 15:22:38)
Дата 29.11.2005 16:42:58

Re: Вы уж...




>У ¨противника¨ высшим образцом воинского искусства в настоящий момент служит умение бить кирпичи об собственную голову :)

Ну некоторые противники в голом виде дерутся, хоть и не поляки)))
От Сибиряк
К СОР (29.11.2005 16:42:58)
Дата 29.11.2005 16:50:17

Re: Вы уж...


>Ну некоторые противники в голом виде дерутся,

ну эти да-а... видимо настоящие мужские качества воспитывают, Боюсь, что там еще много чего вне камеры осталось.

>хоть и не поляки)))

а с поляками какая связь?
От СОР
К Сибиряк (29.11.2005 16:50:17)
Дата 29.11.2005 17:11:17

Re: Вы уж...



>>Ну некоторые противники в голом виде дерутся,
>
>ну эти да-а... видимо настоящие мужские качества воспитывают, Боюсь, что там еще много чего вне камеры осталось.

Какие этим качества можно воспитать?))) В голом виде просто непрывычно, и то ниже пояса.

>>хоть и не поляки)))
>
>а с поляками какая связь?

Традиция, голым задом ежа пугать.
От СВАН
К СОР (29.11.2005 17:11:17)
Дата 29.11.2005 19:46:20

Re: Вы уж...

>>а с поляками какая связь?
>
>Традиция, голым задом ежа пугать.

Не задом. "Высща доблесть для жолнежа' - голым .... забить ежа". Ни хрена не помню по-польски, но как-то так говорилось.
:)

СВАН
От Alexeich
К СВАН (29.11.2005 19:46:20)
Дата 29.11.2005 20:15:53

Re: все правильно


>Не задом. "Высща доблесть для жолнежа' - голым .... забить ежа". Ни хрена не помню по-польски, но как-то так говорилось.
>:)

"голой дупой забить ежа"
"дупа" - как раз и етсь эта самая на букву "ж" :))
От СВАН
К Alexeich (29.11.2005 20:15:53)
Дата 29.11.2005 20:28:28

Re: все правильно

Ага... Переоценил я их доблесть, значит... А я-то думал... :)))

СВАН
От Hvostoff
К Сибиряк (29.11.2005 15:22:38)
Дата 29.11.2005 15:25:15

А нафига тогда им воопще мерять ЭПР(+)

>У ¨противника¨ высшим образцом воинского искусства в настоящий момент служит умение бить кирпичи об собственную голову :)

Тогда надо мерить ЭПР не в мячиках, а в кирпичах. Или в попугаях :)