>Но чтобы подготовить такое наступление, надо перебросить (в центр дуги) массу войск, это займет большое время.
На края дуги они уже переброшены, в центр кинуть часть не так уж и долго.
Где гарантия, что мы не успеем это засечь и в центре тоже подготовиться. (На мой взгляд успели бы вполне.)
Нуу, сначала мы должны переброску засечь, потом перебросить свои части, подготовить позиции, всяко дольше чем немцам. Яж имею в виду почти одновременно с атаками на флангих начать переброску войск в центр, и атаковать и там.
А выгадать от фронтального удара можно меньше. При ударе с двух флангов они намеревались окружить наши крупные силы (сделать нам Сталинград). При фронтальном могло произойти не окружение, а вытеснение нас с дуги, а это их меньше интересовало.
Если учесть что наши силы тоже находились на флангах, да ещё и сзади, то тоже вполне могло получиться вытеснение, хотя конечно вопрос что знали немцы! Т.е. сколько у нас сил и прочее...
>>Но чтобы подготовить такое наступление, надо перебросить (в центр дуги) массу войск, это займет большое время.
>На края дуги они уже переброшены, в центр кинуть часть не так уж и долго.
(Сначала поправка - я неверно сказал что Манштейн рассматривал вариант с фронтальным ударом по Курской дуге. Этот вариант предлагал рассмотреть сам Гитлер (удар через Севск), как упоминает Гудериан в своих мемуарах.)
Тогда у них получилось бы распределение всех сил (прежде всего танковых) на трех участках наступления. У нас в центре дуги тоже не пустое место было - те же самые три полосы обороны. Поэтому для прорыва в центре дуги надо было не просто перебросить туда часть танков, но и поддержать их авиацией, обеспечить проход минных полей, начальную артподготовку и артиллерийскую поддержку наступления, в общем провести те же мероприятия, что и на флангах.
Также, надо обыло обеспечить слаженное взаимодействие всех этих сил - на все это требуется подготовка.