От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 24.05.2001 15:19:59
Рубрики Прочее; WWII; Танки; 1941; Загадки; ...

Re: О силиконовых...

Доброе время суток,

>Иди книжки почитай. Для всех газовых топлив ОЧ указан вполне однозначно.

Главное чтобы книжки совпали. Точнее год их выхода в свет.

Так что вопрос с вручением пластилинового/силиконового бюста я бы на твоем месте не муссировал.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (24.05.2001 15:19:59)
Дата 24.05.2001 16:17:49

Re: О силиконовых...

>>Иди книжки почитай. Для всех газовых топлив ОЧ указан вполне однозначно.
>Главное чтобы книжки совпали. Точнее год их выхода в свет.

Ха! Найди такую книжку, где утверждалось бы что у газовых топлив нет ОЧ!
Все чем можно питать двигатель с принудительным зажиганием, имеет ОЧ.

======================
http://www.a-r.ru/likbez/n239/gaz1.htm
Пропан имеет октановое число 110, а бутан — 95, поэтому октановое число пропан-бутана может варьироваться от 99 до 106.
======================

Что касается конкретного газогенераторного топлива могу предложить ссылку:
======================
http://kostetsky.narod.ru/index0.html
Октановое число генераторного газа 110...140.
======================

Не могу не отметить, что ты опять включился в разговор со пургообразным утверждением. Я теперь их буду считать.
Пурга Исаева №1. «Газовое топливо не имеет октанового числа».

>Так что вопрос с вручением пластилинового/силиконового бюста я бы на твоем месте не муссировал.

Ты прям маньяк какой-то, причем здесь силиконовый бюст? :-)
А что касается пластилинового, то Свирин, однозначно, мне его должен.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (24.05.2001 16:17:49)
Дата 24.05.2001 19:48:27

Re: О силиконовых...

Доброе время суток,

>Ха! Найди такую книжку, где утверждалось бы что у газовых топлив нет ОЧ!

У Свирина есть.

>Не могу не отметить, что ты опять включился в разговор со пургообразным утверждением. Я теперь их буду считать.
>Пурга Исаева №1. «Газовое топливо не имеет октанового числа».

Как показала практика с гидрогенизацией цыплят считают по осени.

>Ты прям маньяк какой-то, причем здесь силиконовый бюст? :-)
>А что касается пластилинового, то Свирин, однозначно, мне его должен.

Ты его так усиленно выпрашиваешь, что я робко намекнул на имеющиеся в продаже заменители.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (24.05.2001 19:48:27)
Дата 24.05.2001 21:35:30

Re: О силиконовых...

>>Ха! Найди такую книжку, где утверждалось бы что у газовых топлив нет ОЧ!
>У Свирина есть.

Стало быть Свирин начитался, скажем мягко, ошибочных источников и полез в драку. Тем более с него бюст.

А для твоего и свиринского образования приведу данные из книги «Топлива и топливоподача многотопливных и газодизельных двигателей», МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2000 год.

ОЧ по моторному методу для газообразных и легкокипящих фракций входящих в состав горючих газов:
- метан – 110
- этан – 102
- пропан – 100
- бутан – 90
- пентан – 62
- изобутан – 92
- этилен – 76
- пропилен – 85
- бутилен – 82
- изобутилен – 88
- водород - 70

>>Пурга Исаева №1. «Газовое топливо не имеет октанового числа».
>Как показала практика с гидрогенизацией цыплят считают по осени.

А что разве был совершен подсчет гидрогенизированных цыплят? Это все твои фантазии пока что. Ни каких доказательств того, что из угля гидрогенизацией получался бензин пригодный для использования в двигателях, а уж тем боле в авиадвигателях НЕТ.

>Ты его так усиленно выпрашиваешь, что я робко намекнул на имеющиеся в продаже заменители.

А зачем мне заменители? Я оригинал хочу.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru