От Лис
К NMD
Дата 02.12.2005 00:06:24
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: А какой...

>Насколько мне известно, при стрельбе по живой цели главное -- передача энергии от пули в "тело". Тут лучше что? Разворот пули или разрушение? Или есть ещё другие факторы?

Лучше всего -- контролируемая деформация пули (без разрушения оной). Как оно имеет место во всяко-разных полуоболочечных пулях для полицейского короткоствола. Другой вопрос, что это запрещено для армейского оружия. В этом случае до определенной степени помогает разворот. Но у всех этих вариантов есть серьезный недостаток -- резко падает пробивное действие пули. Что для армейского оружия кабы не столь же важно, учитывая все возрастающий уровень обеспечения л/с средствами индивидуальной бронезащиты, да и вообще количество разной снаряги, напяленной на бойца, которую пуле придется пробить...
От tevolga
К Лис (02.12.2005 00:06:24)
Дата 02.12.2005 11:12:47

Re: А какой...

>>Насколько мне известно, при стрельбе по живой цели главное -- передача энергии от пули в "тело". Тут лучше что? Разворот пули или разрушение? Или есть ещё другие факторы?
>
>Лучше всего -- контролируемая деформация пули (без разрушения оной). Как оно имеет место во всяко-разных полуоболочечных пулях для полицейского короткоствола. Другой вопрос, что это запрещено для армейского оружия.

А почему запрещено? Рассматриваются как разрывные пули?

C уважением к сообществу.
От Лис
К tevolga (02.12.2005 11:12:47)
Дата 02.12.2005 20:14:18

Re: А какой...

>А почему запрещено? Рассматриваются как разрывные пули?

Я вот так навскидку не скажу, что конкретно там в конвенции написано, но совершенно точно не допускается фрагментация пуль. Хотя в настоящее время на это обращается все меньше и меньше внимания...
От NMD
К Лис (02.12.2005 00:06:24)
Дата 02.12.2005 00:40:53

Понятно, а то я вдруг засомневался... (-)