От PQ
К All
Дата 02.12.2005 10:51:29
Рубрики Современность; Танки;

Одинцов в новом НВО о БМПТ

Очевидно, что легкие бронецели поддержки, двигающиеся в общем строю с танками, представляют и легкую же добычу не только для танков и ПТУР противника, но и для многих видов пехотного оружия. В этом плане большие надежды возлагаются на боевые машины поддержки танков (БМПТ), созданные на танковой базе. БМПТ разработана в настоящее время конструкторским бюро Уралвагонзавода (Нижний Тагил) под руководством генерального конструктора Владимира Домнина. Комплекс вооружения включает в себя две двухтрубные пусковые установки ракет "Штурм-СМ" с кумулятивными и термобарическими боевыми частями, две 30-мм автоматические пушки 2А42, два 30-мм автоматических гранатомета АГ-17Д, два пулемета ПТКМ. (Ну точно по пословице "Всякой твари по паре".)

Специалисту набор вооружения представляется достаточно разношерстным и что самое главное - малоэффективным для решения основной задачи БМПТ - подавления танкоопасных целей. Неясно самое главное: какой именно вид вооружения будет выполнять эту задачу? Если основные надежды возлагаются на пушку 2А42, то они беспочвенны. Утверждаю это со знанием дела, как человек, расстрелявший из этой пушки много сотен патронов.

Дело в том, что при настильной стрельбе по малоразмерному объекту, находящемуся на поверхности земли, например по установке ПТУР, вероятность прямого попадания в площадь вертикальной проекции цели ничтожно мала. Основная масса снарядов рассеивается вокруг и попадает в грунт. Осколочное действие 30-мм осколочно-фугасно-зажигательных снарядов (ОФЗС) само по себе является малоэффективным. Это объясняется малой массой заряда ВВ А-IX-2 (48,5г), специфической конструкцией снарядного корпуса и, как следствие, небольшим числом убойных осколков (примерно 300 штук с массой 0,25 г и более). При ударном же подрыве в грунте осколочное действие катастрофически падает, поскольку специфическое исполнение ударного взрывателя не обеспечивает мгновенный разрыв снаряда на поверхности. В результате при стрельбе по грунту, особенно рыхлой структуры (пахоте, торфянику, песку), а также по снегу, к моменту разрыва происходит значительное углубление снаряда и, как следствие, перехват большей части осколков.

Единственной реальной возможностью подавления танкоопасной цели является реализация траекторного (воздушного) разрыва снаряда над ней. Однако давно доказано, что выполнение траекторного взрывателя в калибре 30 мм при приемлемой стоимости практически нереально. Собственно говоря, именно это обстоятельство и обуславливает в перспективе целесообразность перехода автоматического орудия БМПТ на более крупный калибр (40-50 мм, а при определенных условиях и на 60-80 мм). http://nvo.ng.ru/armament/2005-12-02/6_tank.html

От Mayh3M
К PQ (02.12.2005 10:51:29)
Дата 02.12.2005 14:08:52

Re: Одинцов в...

> http://nvo.ng.ru/armament/2005-12-02/6_tank.html

Прочитал полностью... во многом не согласен...

От Евграфов Юрий
К Mayh3M (02.12.2005 14:08:52)
Дата 02.12.2005 15:21:06

Re: Действительно, в статье Одинцова много непоняток... (-)
От Alex Medvedev
К PQ (02.12.2005 10:51:29)
Дата 02.12.2005 12:18:17

Если в WWII радиовзрыватель стоил 18 долларов за штуку, то неужели сейчас

он стоит все так же дорого? 60 с лишком лет прошло, неужто невозможно создать копеечный радивзрыватель для 30мм снаряда/гранаты?
От Мелхиседек
К Alex Medvedev (02.12.2005 12:18:17)
Дата 02.12.2005 12:20:44

Re: Если в...

>он стоит все так же дорого? 60 с лишком лет прошло, неужто невозможно создать копеечный радивзрыватель для 30мм снаряда/гранаты?
1. инфляция
2. ценообразование
3. габариты
От Captain Africa
К Мелхиседек (02.12.2005 12:20:44)
Дата 02.12.2005 12:31:10

Re: Если в...

>>он стоит все так же дорого? 60 с лишком лет прошло, неужто невозможно создать копеечный радивзрыватель для 30мм снаряда/гранаты?
>1. инфляция
>2. ценообразование
>3. габариты

Габариты тут вообще непричем, ценообразование -- вопрос массового производства.

На самом деле сейчас все сильно напоминает середину 19 века, когда не успевали принять на вооружение винтовку, как она уже становилась устаревшей, только сейчас прогресс в области микроэлектроники идет. Копеечная специализированная микросхема в 30мм гранату не может много стоить, много стоить будет только НИОКР и затраты на начало производства. Но чтобы это произошло надо преодолеть инерцию мышления типа вышеотквоченной... и устареет эта система через пять лет безбожно.
От Мелхиседек
К Captain Africa (02.12.2005 12:31:10)
Дата 02.12.2005 12:44:47

Re: Если в...

>>>он стоит все

>На самом деле сейчас все сильно напоминает середину 19 века, когда не успевали принять на вооружение винтовку, как она уже становилась устаревшей, только сейчас прогресс в области микроэлектроники идет. Копеечная специализированная микросхема в 30мм гранату не может много стоить, много стоить будет только НИОКР и затраты на начало производства. Но чтобы это произошло надо преодолеть инерцию мышления типа вышеотквоченной... и устареет эта система через пять лет безбожно.
разработка и стоимости оборудования неотъемлимая часть себестоимости
От Alex Medvedev
К Мелхиседек (02.12.2005 12:20:44)
Дата 02.12.2005 12:29:18

Re: Если в...

>>он стоит все так же дорого? 60 с лишком лет прошло, неужто невозможно создать копеечный радивзрыватель для 30мм снаряда/гранаты?
>1. инфляция
>2. ценообразование
>3. габариты

60 лет. Сравним себстоимость эхолота времен войны и современного для рыбаков? :)
От Мелхиседек
К Alex Medvedev (02.12.2005 12:29:18)
Дата 02.12.2005 12:31:08

Re: Если в...

>>>он стоит все так же дорого? 60 с лишком лет прошло, неужто невозможно создать копеечный радивзрыватель для 30мм снаряда/гранаты?
>>1. инфляция
>>2. ценообразование
>>3. габариты
>
>60 лет. Сравним себстоимость эхолота времен войны и современного для рыбаков? :)
ну дык эхолот рыболовного судна подороже будет
От Alex Medvedev
К Мелхиседек (02.12.2005 12:31:08)
Дата 02.12.2005 12:40:34

Re: Если в...

>ну дык эхолот рыболовного судна подороже будет

Насколько дороже чем аналогичный в WWII?
От Мелхиседек
К Alex Medvedev (02.12.2005 12:40:34)
Дата 02.12.2005 12:43:28

Re: Если в...

>>ну дык эхолот рыболовного судна подороже будет
>
>Насколько дороже чем аналогичный в WWII?
зависит от гидролокатора
у англичан удорожание гидроакустики на боевых корблях на 2 порядка
От radus
К PQ (02.12.2005 10:51:29)
Дата 02.12.2005 11:34:40

интересная мысль

...насчет переворачивания снаряда. А прототип кто-нибудь уже делал, или пока все в теории?