От Admiral
К Ktulu
Дата 05.12.2005 11:38:54
Рубрики Современность; Флот;

А авианосцы , значит, России не нужны ?? (+)

И в чем же его " неудачность " ?
Что самолетов несет меньше , чем
" Нимитц " ??
От Ktulu
К Admiral (05.12.2005 11:38:54)
Дата 05.12.2005 13:29:13

В том, что это не авианосец, а недоавианосец (-)
От Admiral
К Ktulu (05.12.2005 13:29:13)
Дата 05.12.2005 14:33:47

А можно поконкретнее выразить свою мысль ?? (+)

А то придумывать кликухи это ведь все могут . Какие конкретно показатели АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЫМЫ ?
От Ktulu
К Admiral (05.12.2005 14:33:47)
Дата 05.12.2005 20:38:05

Он убог по многим показателям

Про исходный корабль

1. Имя, данное при рождении
2. Факт смены имени
3. Недостаточное водоизмещение
4. Рассчитан только на самолёты ВВП, которых мало, и которые имеют
поганые тех. характеристики, и которых так и не дождались.
5. Отсутствие возможности использования самолётов типа Су-27
6. Недостаточная скорость, дальность.
7. Нелепая комбинация вооружения
8. За свою историю не разу не был в боеспособном состоянии
9. Не способен к базированию самолётов ДРЛО

Про переделанный для индусов корабль:
п. 4, 5 неприменим, всё остальное - в силе + добавляются следующие
пункты:
1. Количество самолётов мало, характеристики самолётов (в первую очередь -
радиус) недостаточны.
2. Трамплин не позволяет обеспечить высокую интенсивность использования
самолётов и не позволяет использовать их с полной боевой загрузкой

>А то придумывать кликухи это ведь все могут . Какие конкретно показатели АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЫМЫ ?

--
Алексей
От Дмитрий Адров
К Admiral (05.12.2005 14:33:47)
Дата 05.12.2005 18:30:19

Никакие неприемлемы

Здравия желаю!
>А то придумывать кликухи это ведь все могут . Какие конкретно показатели АБСОЛЮТНО НЕПРИЕМЛЫМЫ ?

Абсолютно все - возьмите любой. Неприемлем. Это не шутка.

Дмитрий Адров
От Виктор Крестинин
К Admiral (05.12.2005 11:38:54)
Дата 05.12.2005 11:40:32

Такие - точно не нужны. (-)