>
>1 Чечня с инвестиционной точки зрения менее привлекательна чем Ирак. В силу разных причин.
>2 Меньше денег на Чечню, меньше наемников. Ресурсы ограничены, лагеря подготовки не резиновые.
Это все достаточно голословно. Есть ли какие-либо цифры по финансовым потокам или по количеству подготовленных боевиков? Где находятся лагеря, поставляющие кадры и для Чечни и для Ирака?
>3 Ирак заварился, у нас тише стало. И не субъективно, а в цифрах потерь. Да и субъективно тоже.
А где кстати стало тише и когда? 2004-й год уже забыли? а ведь Ирак уже "варился" в полную силу. Ну допустим в 2005-м в Чечне по-спокойнее (по-видимому Кадыровский режим удовлетворенно переваривает все то, что ему отдано Москвой - и финансы, и полномочия), зато в Дагестане только разгорается, ну и в Нальчике тоже какая-то перестрелка недавно случилась (сколько там кстати моджахедов среди почти сотни убитых?)
>Это все достаточно голословно. Есть ли какие-либо цифры по финансовым потокам или по количеству подготовленных боевиков?
это не ко мне. минимум считается легко, но сложно оценить попил.
>Где находятся лагеря, поставляющие кадры и для Чечни и для Ирака?
какая разница местные придурки или привозные? Хоть на месте готовь.
Механика-то простая: требуется вложить определенную сумму денег в теракты/войну/волнения. Делается поправка на попил и планируется У акций. На входе сумма Х, на выходе терактов У. Все остальное битва за средства, поиск альтернативных источников и толкучка у кормушки в рамках основного процесса. Соответственно обратный процесс: убивать тех моджахедов, которые деньгм не воруют, давать воровать своим. Когда выхлоп от вложенных средств зарубежных/внутренних инвесторов станет минимальным, "подкормка" сократится до минимума (хотя не прекратится, ясно дело, на всякий случай). Или перейдет туда, где эффект от них больше.
>Механика-то простая: требуется вложить определенную сумму денег в теракты/войну/волнения. Делается поправка на попил и планируется У акций. На входе сумма Х, на выходе терактов У. Все остальное битва за средства, поиск альтернативных источников и толкучка у кормушки в рамках основного процесса. Соответственно обратный процесс: убивать тех моджахедов, которые деньгм не воруют, давать воровать своим. Когда выхлоп от вложенных средств зарубежных/внутренних инвесторов станет минимальным, "подкормка" сократится до минимума (хотя не прекратится, ясно дело, на всякий случай). Или перейдет туда, где эффект от них больше.
Модель интересная, но надо иметь в виду, что даже для описания глобальных конфликтов типа ВМВ сугубо материалистический подход не вполне работает. А в случае конфликтов малой интенсивности иррациональные очевидно играют еще бОльшую роль.
Но ваша модель даже с чисто экономической точки зрения не полна. Почему вы полагаете константой объем вложений инвестора? А если мы имеем дело с динамично развивающимся предприятием которое умеет извлекать из локальных колнфликтов сверхприбыль? Судя по динамике цен на нефть - так оно и есть. Тогда денег у "инвесторов" хватит и на Ирак, и на Чечню, и на дальнейшее "развитие" в других регионах.