От Bronevik
К Паршев
Дата 05.12.2005 02:59:29
Рубрики 11-19 век;

Re: Это могла...

>а могла и ошибка автора текста.
>Что-то не припомню, чтобы в егеря подбирали по росту, да ещё офицеров.
 Солдат точно по росту. Офицеров,ИМХО, возможно тоже- иначе получилось бы офицер 1 метр 80 см., а подчиненный 1,70 с кепкой.
От Александр Жмодиков
К Bronevik (05.12.2005 02:59:29)
Дата 05.12.2005 14:10:55

Re: Это могла...

> Солдат точно по росту. Офицеров,ИМХО, возможно тоже- иначе получилось бы офицер 1 метр 80 см., а подчиненный 1,70 с кепкой.

Для офицеров никаких требований к росту не было. Офицеры спокойно переводились из пехотных полков в егерские и обратно.
От Chestnut
К Александр Жмодиков (05.12.2005 14:10:55)
Дата 05.12.2005 17:13:33

Re: Это могла...

>> Солдат точно по росту. Офицеров,ИМХО, возможно тоже- иначе получилось бы офицер 1 метр 80 см., а подчиненный 1,70 с кепкой.
>
>Для офицеров никаких требований к росту не было. Офицеры спокойно переводились из пехотных полков в егерские и обратно.

Собственно, что классик и говорит -- Скалозуб начинал в мушкетерском полку, потом перевёлся в егеря )))

In hoc signo vinces
От Георгий
К Александр Жмодиков (05.12.2005 14:10:55)
Дата 05.12.2005 14:56:05

Очевидно :-))

>> Солдат точно по росту. Офицеров,ИМХО, возможно тоже- иначе получилось бы офицер 1 метр 80 см., а подчиненный 1,70 с кепкой.
>
>Для офицеров никаких требований к росту не было. Офицеры спокойно переводились из пехотных полков в егерские и обратно.

Так что Шкипер тут дал маху.
От Warrior Frog
К Bronevik (05.12.2005 02:59:29)
Дата 05.12.2005 11:20:59

Re: Это могла...

Здравствуйте, Алл
>>а могла и ошибка автора текста.
>>Что-то не припомню, чтобы в егеря подбирали по росту, да ещё офицеров.
> Солдат точно по росту. Офицеров,ИМХО, возможно тоже- иначе получилось бы офицер 1 метр 80 см., а подчиненный 1,70 с кепкой.

А почему бы и не наоборот :-)) командир 1 го батальона Преображенского полка Н.А. Романов на фоне 2х метровых "преображенцев" :-))
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Bronevik
К Warrior Frog (05.12.2005 11:20:59)
Дата 05.12.2005 11:54:06

Ну почему же.

>Здравствуйте, Алл
>>>а могла и ошибка автора текста.
>>>Что-то не припомню, чтобы в егеря подбирали по росту, да ещё офицеров.
>> Солдат точно по росту. Офицеров,ИМХО, возможно тоже- иначе получилось бы офицер 1 метр 80 см., а подчиненный 1,70 с кепкой.
>
>А почему бы и не наоборот :-)) командир 1 го батальона Преображенского полка Н.А. Романов на фоне 2х метровых "преображенцев" :-))
Ключевое слово касаемо офицерогв-возможно, ведь дворянин как-никак.