От СОР
К UFO
Дата 23.05.2001 13:02:14
Рубрики WWII; Армия;

Немного о реактивных снарядах

Сколько ниже травы раскурили)))

Реактивные снаряды того времени были недороже артелеристких тогоже калибра. И дешевле шпранельных снарядов.

В разрывной снаряд добавляли термит, для зажигательного действия.

Реактивны снаряд М-13 сотоял из ракетной камеры с пороховым зарядом, корпуса, головной части с разрывным зарядом, взрывателя, детонатора, воспламенителя, пирапатрона, сопла, обтекателя и четырех стабилизаторов и двух направляющих.

Зона поражения превосходила зону поражения от 122-мм и 152-мм артеллеристких снарядов.

Залп полка 576 снарядов 132 -мм калибра за 8-10 секунд. Разница между разрывами может непривышать 0,8-1 секунды. Надеюсь ясно что такое)))

Кучность снарядов, а точнее эффект от их применения зависил от некоторых услови, опыта командиров, растояния и расположения противника.

Если точно помню то минимальная дальность стрельбы была для фронта 3 км. Хотя на полигонах стреляли с 1500- 2000м используя приспособы, потом и на фронте перешли на меньшие дистанции при стрельбе прямой наводкой, причем иногда без приспособлений.
От GAI
К СОР (23.05.2001 13:02:14)
Дата 23.05.2001 18:55:20

Re: Немного о...


>>Реактивные снаряды того времени были недороже артелеристких тогоже калибра. И дешевле шпранельных снарядов.

Да,это и сейчас так,а если добавить еще и дешевизну БМ по сравнению с орудием...

>В разрывной снаряд добавляли термит, для зажигательного действия.

По этому поводу уже писал

>Зона поражения превосходила зону поражения от 122-мм и 152-мм артеллеристких снарядов.

Если сравнивать зону поражения ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ снарядов,она существенно меньше,количество и вес образовавшихся осколков также меньше очень значительно.

>Залп полка 576 снарядов 132 -мм калибра за 8-10 секунд. Разница между разрывами может непривышать 0,8-1 секунды. Надеюсь ясно что такое)))

Есть такое дело. НО ! Фугасный эффект от стельбы снарядами типа М-13 и подобных (я не говорю про тяжелые типа М-28 и пр) близок к нулю.Даже для БМ-21 подчеркивалась их главная эффективность при стрельбе по ОТКРЫТО РАСПОЛОЖЕННЫМ целям.

>Кучность снарядов, а точнее эффект от их применения зависил от некоторых услови, опыта командиров, растояния и расположения противника.

Кучность падения снарядов от опыта командиров в общем никак не зависит.Основная проблема - дальность стрельбы.Причем,в отличие от ствольной артиллерии,на малых дальностях разброс снарядов резко возрастает,причем эллипс рассеивания вытягивается в глубину,а на больших дистанциях - в ширину.

>Если точно помню то минимальная дальность стрельбы была для фронта 3 км. Хотя на полигонах стреляли с 1500- 2000м используя приспособы, потом и на фронте перешли на меньшие дистанции при стрельбе прямой наводкой, причем иногда без приспособлений.

Стрелять то можно,хоть в упор,только вот куда попадешь ?Кстати,по переднему краю из "катюш" можно было стрелять с большим напрягом,т к срединное отклонение по дальности очень велико.Главным образом огонь велся по объектам в тактической глубине обороны противника.
Стрельба прямой наводкой из РСЗО до сих пор предусмотрена документами в целях самообороны.Минимальная дальность ограничивается только временем срабатывания механизма дальнего взведения взрывателей.Но это уже в общем все от безнадеги.
От СОР
К GAI (23.05.2001 18:55:20)
Дата 23.05.2001 20:32:02

Бенадега, безнадега, Эх! неуважаем мы ...

Все что вы написали я знаю, но некоторые заявления вам надо доказать, потому что все что я написал основывается на словах генерал-лейтенанта артиллерии Нестеренко. Который был ответсвенным редактором не только книгу но сборник "Гвардейские минометные части в наступлении и преследование" если неошубусь написан сей сборник был в 1944 году.
От GAI
К СОР (23.05.2001 20:32:02)
Дата 24.05.2001 04:43:41

Re: Бенадега, безнадега,


>Все что вы написали я знаю, но некоторые заявления вам надо доказать, потому что все что я написал основывается на словах генерал-лейтенанта артиллерии Нестеренко. Который был ответсвенным редактором не только книгу но сборник "Гвардейские минометные части в наступлении и преследование" если неошубусь написан сей сборник был в 1944 году.

Какие именно "некоторые заявления".? Дело в том,что мое знание предмета опирается на те документы,которые были руководящими в СА в начале 80-х,(я уже писал как-то,что нас на ВК готовили именно как командиров взводов реактивной артиллерии).И именно так нас учили,опираясь в большей степени именно на опыт войны.Кое-кто из офицеров ее еще застал.
Если хотите что-то поподробнее,могу раскрыть,в меру того,что еще не забыл.
От tsa
К СОР (23.05.2001 13:02:14)
Дата 23.05.2001 13:15:23

Re: Немного о...

Здравствуйте !

>Зона поражения превосходила зону поражения от 122-мм и 152-мм артеллеристких снарядов.

Каких РС ? Они были очень разные.
М-8 - ха-ха
М-13 - сомнительно
М-31 - естественно.

С уважением tsa.
От СОР
К tsa (23.05.2001 13:15:23)
Дата 23.05.2001 13:26:40

М-13 Можете не сомневатся.


Вывод сделан по результатам стрельб 8 снарядами М-13 на полигоне. Вывод сделал офицер артеллерист в дальнейшем перешедший на Катюши))).
От tsa
К СОР (23.05.2001 13:26:40)
Дата 23.05.2001 13:38:35

Не могу.

Здравствуйте !

>Вывод сделан по результатам стрельб 8 снарядами М-13 на полигоне. Вывод сделал офицер артеллерист в дальнейшем перешедший на Катюши))).

152 мм снаряд тех времен, к примеру ОФ-540 - это 43 с половиной кг живого веса из которых 6 с четвертью ВВ.
А классический М-13, к примеру с баллистическим индексом ТС-13 - это 42 с половиной кг веса из которых менее пяти ВВ.
Причем из-за особенностей конструкции в осколки у ОФ пойдёт больший процент массы.

С уважением tsa.
От СОР
К tsa (23.05.2001 13:38:35)
Дата 23.05.2001 14:00:53

Зато воронка у 152-мм несомненно больше чем у М-13. (-)
От tsa
К СОР (23.05.2001 14:00:53)
Дата 23.05.2001 14:08:04

Как взрыватель ставить. (-)
От Artem Drabkin
К tsa (23.05.2001 13:15:23)
Дата 23.05.2001 13:22:46

М-8

Добрый день,

Тот самый командир батареи говорил, что после залпа из М-8 "все горит". При этом он отрицал использование термитных снарядов.

http://history.vif2.ru
От СОР
К Artem Drabkin (23.05.2001 13:22:46)
Дата 23.05.2001 13:35:31

Re: М-8


>Тот самый командир батареи говорил, что после залпа из М-8 "все горит". При этом он отрицал использование термитных снарядов.

По все видимости потому что снаряд неназывался термитным, а просто в нем была добавка термита. К тому же долго сотав снарядов был секретным, который состав пользователям не докладывали, не их это дело было.
От tsa
К Artem Drabkin (23.05.2001 13:22:46)
Дата 23.05.2001 13:33:00

А почему-бы и не гореть ?

Здравствуйте !

>Тот самый командир батареи говорил, что после залпа из М-8 "все горит". При этом он отрицал использование термитных снарядов.

Тут недавно показывали по ТВ Мерс под котрый подложили 200 гр тротила. Как горел, как горел ! А ведь ни какого термита.
К чему это я ? К тому, что мощный фугасные снаряды способны вызывать пожары и без термита.

С уважением tsa.
От Kadet
К tsa (23.05.2001 13:33:00)
Дата 24.05.2001 03:25:08

Re: А почему-бы...


>Тут недавно показывали по ТВ Мерс под котрый подложили 200 гр тротила. Как горел, как горел ! А ведь ни какого термита.
>К чему это я ? К тому, что мощный фугасные снаряды способны вызывать пожары и без термита.

Ну, в Meрсe eщe бeнзин eсть, и мaсло, и всякaя обивкa...хотя конeчно вы прaвы, фугaс бeз тeрмитa можeт вызвaть пожaр.

>С уважением тсa.

С увaжeниeм