>>Реактивные снаряды того времени были недороже артелеристких тогоже калибра. И дешевле шпранельных снарядов.
Да,это и сейчас так,а если добавить еще и дешевизну БМ по сравнению с орудием...
>В разрывной снаряд добавляли термит, для зажигательного действия.
По этому поводу уже писал
>Зона поражения превосходила зону поражения от 122-мм и 152-мм артеллеристких снарядов.
Если сравнивать зону поражения ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ снарядов,она существенно меньше,количество и вес образовавшихся осколков также меньше очень значительно.
>Залп полка 576 снарядов 132 -мм калибра за 8-10 секунд. Разница между разрывами может непривышать 0,8-1 секунды. Надеюсь ясно что такое)))
Есть такое дело. НО ! Фугасный эффект от стельбы снарядами типа М-13 и подобных (я не говорю про тяжелые типа М-28 и пр) близок к нулю.Даже для БМ-21 подчеркивалась их главная эффективность при стрельбе по ОТКРЫТО РАСПОЛОЖЕННЫМ целям.
>Кучность снарядов, а точнее эффект от их применения зависил от некоторых услови, опыта командиров, растояния и расположения противника.
Кучность падения снарядов от опыта командиров в общем никак не зависит.Основная проблема - дальность стрельбы.Причем,в отличие от ствольной артиллерии,на малых дальностях разброс снарядов резко возрастает,причем эллипс рассеивания вытягивается в глубину,а на больших дистанциях - в ширину.
>Если точно помню то минимальная дальность стрельбы была для фронта 3 км. Хотя на полигонах стреляли с 1500- 2000м используя приспособы, потом и на фронте перешли на меньшие дистанции при стрельбе прямой наводкой, причем иногда без приспособлений.
Стрелять то можно,хоть в упор,только вот куда попадешь ?Кстати,по переднему краю из "катюш" можно было стрелять с большим напрягом,т к срединное отклонение по дальности очень велико.Главным образом огонь велся по объектам в тактической глубине обороны противника.
Стрельба прямой наводкой из РСЗО до сих пор предусмотрена документами в целях самообороны.Минимальная дальность ограничивается только временем срабатывания механизма дальнего взведения взрывателей.Но это уже в общем все от безнадеги.
Все что вы написали я знаю, но некоторые заявления вам надо доказать, потому что все что я написал основывается на словах генерал-лейтенанта артиллерии Нестеренко. Который был ответсвенным редактором не только книгу но сборник "Гвардейские минометные части в наступлении и преследование" если неошубусь написан сей сборник был в 1944 году.
>Все что вы написали я знаю, но некоторые заявления вам надо доказать, потому что все что я написал основывается на словах генерал-лейтенанта артиллерии Нестеренко. Который был ответсвенным редактором не только книгу но сборник "Гвардейские минометные части в наступлении и преследование" если неошубусь написан сей сборник был в 1944 году.
Какие именно "некоторые заявления".? Дело в том,что мое знание предмета опирается на те документы,которые были руководящими в СА в начале 80-х,(я уже писал как-то,что нас на ВК готовили именно как командиров взводов реактивной артиллерии).И именно так нас учили,опираясь в большей степени именно на опыт войны.Кое-кто из офицеров ее еще застал.
Если хотите что-то поподробнее,могу раскрыть,в меру того,что еще не забыл.