От Mich
К Архив
Дата 07.12.2005 16:28:32
Рубрики Современность; Политек;

Re: [2tarasv] Почему пять?

> Вобщето Израиль, Индия и Пакистан создав ядерное оружие никаких договоров не нарушали, потому как не подписывали их.
Я в курсе :-) имелось в виду что эти 5 государств - законные обладатели ЯО с точки зрения ДНЯО, а не вообще.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
Удачи
От Chestnut
К Mich (07.12.2005 16:28:32)
Дата 07.12.2005 16:38:25

Re: [2tarasv] Почему...

>> Вобщето Израиль, Индия и Пакистан создав ядерное оружие никаких договоров не нарушали, потому как не подписывали их.
>Я в курсе :-) имелось в виду что эти 5 государств - законные обладатели ЯО с точки зрения ДНЯО, а не вообще.

А какуююридическую силу имеет договор над теми государствами, которые его не подписывали?

In hoc signo vinces
От Mich
К Chestnut (07.12.2005 16:38:25)
Дата 07.12.2005 17:30:24

Re: [2tarasv] Почему...

>А какуююридическую силу имеет договор над теми государствами, которые его не подписывали?
юридической силы - ИМХО никакой (-)
От объект 925
К Chestnut (07.12.2005 16:38:25)
Дата 07.12.2005 16:41:20

Ре: В чем сила брат?(с)

>А какуююридическую силу имеет договор над теми государствами, которые его не подписывали?
+++
нормальную.
Аналогия- "оранжевые" и не голосовавшие/голосовавшие против.
Алеxей
От tarasv
К объект 925 (07.12.2005 16:41:20)
Дата 07.12.2005 17:00:32

Ре: А можно пояснее?

>Аналогия- "оранжевые" и не голосовавшие/голосовавшие против.

ДНЯО гарантирует получение мирных ядерных технологий странами добровольно отказавшимися от обладания ядерным оружием. Но никак не ограничивает неподписантов в их действиях, только никто из участников договора им ничего ядерного не продаст.

"Я только объясняю Вам свои обязанности. Но нисколько не ограничиваю ваших прав, сэр" (с) бульдог, дворецкий герцога Бэкингема :)))

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От объект 925
К tarasv (07.12.2005 17:00:32)
Дата 07.12.2005 17:05:53

Ре: Вопрос непонятен.

> ДНЯО гарантирует получение мирных ядерных технологий странами добровольно отказавшимися от обладания ядерным оружием. Но никак не ограничивает неподписантов в их действиях, только никто из участников договора им ничего ядерного не продаст.
+++
Ну дак и оранжевые в принципе тоже никак других не ограничивают.:)
Алеxей
От tarasv
К объект 925 (07.12.2005 17:05:53)
Дата 07.12.2005 17:38:44

Ре: Вопрос непонятен.

>Ну дак и оранжевые в принципе тоже никак других не ограничивают.:)

Ну дык с точки зрения ДНЯО Израиль, Индия и Пакистан такие-же законные обладатели ядерного оружия как и Великобритани, Китай, Россия, США и Франция. Так что аналогия с выборами здесь не подходит.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Chestnut
К объект 925 (07.12.2005 16:41:20)
Дата 07.12.2005 16:58:02

Хреновая аналогия

>>А какуююридическую силу имеет договор над теми государствами, которые его не подписывали?
>+++
>нормальную.
>Аналогия- "оранжевые" и не голосовавшие/голосовавшие против.

Это было в рамках одной страны, и проигравшие честные выборы не имеют иного выхода кроме как подчиниться. Пока что, слава Богу, мирового правительства не существует, поэтому международные договоры распространяются только на тех, кто их подписал.

In hoc signo vinces
От объект 925
К Chestnut (07.12.2005 16:58:02)
Дата 07.12.2005 17:04:16

Ре: Номано-номано

>Это было в рамках одной страны,
+++
А ето в рамках одной планеты

> Пока что, слава Богу, мирового правительства не существует,
+++
Есть ООН.

>поэтому международные договоры распространяются только на тех, кто их подписал.
+++
Ну дак они и подписали. В смысле вступили в ООН.

Договор о нераспространении ядерного оружия, договор, преследующий цель положить предел расширению круга стран, обладающих ядерным оружием (ЯО), с тем чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия. Разработан Комитетом ООН по разоружению и 12 июня 1968 одобрен Генеральной Ассамблеей ООН.
http://www.hrono.ru/dokum/196_dok/1968yaor.html
Алеxей
От Chestnut
К объект 925 (07.12.2005 17:04:16)
Дата 07.12.2005 17:23:12

Матчасть учите

>>Это было в рамках одной страны,
>+++
>А ето в рамках одной планеты

Ну и что?

>> Пока что, слава Богу, мирового правительства не существует,
>+++
>Есть ООН.

Это не мировое правительство, как бы оно не надувало щёки

>>поэтому международные договоры распространяются только на тех, кто их подписал.
>+++
>Ну дак они и подписали. В смысле вступили в ООН.

Это не одно и то же.

>Договор о нераспространении ядерного оружия, договор, преследующий цель положить предел расширению круга стран, обладающих ядерным оружием (ЯО), с тем чтобы ограничить возможность возникновения вооружённого конфликта с применением такого оружия. Разработан Комитетом ООН по разоружению и 12 июня 1968 одобрен Генеральной Ассамблеей ООН.

И что, ГА ООН заявила, что он обязателен для всех, даже не подписавших?

In hoc signo vinces
От объект 925
К Chestnut (07.12.2005 17:23:12)
Дата 07.12.2005 17:40:49

Ре: Матчасть учите

>Ну и что?
+++
ну и ничего...

>Это не мировое правительство, как бы оно не надувало щёки
+++
Ну...может и войска послать например. Уже немало для "никто и звать никак"

>Это не одно и то же.
+++
а я и не сказал что одно и тоже.

>И что, ГА ООН заявила, что он обязателен для всех, даже не подписавших?
+++
Вернусь немного назад: "поэтому международные договоры распространяются только на тех, кто их подписал." А как же многочисленные Конвенции ака Договоры?
Алеxей
От Chestnut
К объект 925 (07.12.2005 17:40:49)
Дата 07.12.2005 19:19:55

Ре: Матчасть учите

>>Это не мировое правительство, как бы оно не надувало щёки
>+++
>Ну...может и войска послать например. Уже немало для "никто и звать никак"

Войска посылают страны-члены ООН. Своих войск у этой шарашкиной конторы нет.

>Вернусь немного назад: "поэтому международные договоры распространяются только на тех, кто их подписал." А как же многочисленные Конвенции ака Договоры?

Именно так. ТеЮ кто подписали, должны их соблюдать. Кстати, именно поэтоу США не подписали решение о создании Международного Суда по военным преступлениям, чтобы не быть им связаным.

In hoc signo vinces
От объект 925
К Chestnut (07.12.2005 19:19:55)
Дата 07.12.2005 19:27:32

Ре: Матчасть учите

>Войска посылают страны-члены ООН. Своих войск у этой шарашкиной конторы нет.
+++
Ну какже? А НАТО?:))
Типа шутки, но где-то...

>Именно так. ТеЮ кто подписали, должны их соблюдать.
+++
Вспоминается Конвенция от 1948(?) года, где сказано что страны не подписавшие Конвенцию также обязаны соблюдать ее положения. Кажется о Правилах ведения войны? В общем § 82 ссылка была на английском.
Алеxей
От СанитарЖеня
К объект 925 (07.12.2005 19:27:32)
Дата 07.12.2005 20:03:43

Ре: Матчасть учите

>>Именно так. ТеЮ кто подписали, должны их соблюдать.
>+++
>Вспоминается Конвенция от 1948(?) года, где сказано что страны не подписавшие Конвенцию также обязаны соблюдать ее положения. Кажется о Правилах ведения войны? В общем § 82 ссылка была на английском.

Не совсем. Страны, подписавшие Конвенцию, обязаны соблюдать её требования и в отношении стран, не подписавших Конвенцию.
От Chestnut
К объект 925 (07.12.2005 19:27:32)
Дата 07.12.2005 19:32:19

Ре: Матчасть учите

>Ну какже? А НАТО?:))
>Типа шутки, но где-то...

Вот именно, типа шутки.

>>Именно так. ТеЮ кто подписали, должны их соблюдать.
>+++
>Вспоминается Конвенция от 1948(?) года, где сказано что страны не подписавшие Конвенцию также обязаны соблюдать ее положения. Кажется о Правилах ведения войны? В общем § 82 ссылка была на английском.

А в ДНЯВ тоже такое сказано? Нет ведь.

In hoc signo vinces