От Лис
К Рядовой-К
Дата 06.12.2005 21:28:14
Рубрики Армия; Стрелковое оружие;

Re: по пулемётной...

>Для РПК в принципе можно было бы использовать новый четырехрядный магазин на 60 патронов, но...

>Магазин на 60 патр. не исправит родовые недостатки РПК. 75-патр. используется для возможности более длительного ведения огня из автомата без смены магазина.

Забудьте вы про этот 4-х рядный магазин. У этого урода при ударе торцом (несильном, в общем-то, сравнимом с ударом при падении оружия на твердую поверхности где-то от пояса/середины бедра) все патроны внутри перетряхиваются и раком встают. Вот таким вот образом:



"Лечится" только снятием крышки и вытрясанием содержимого и потрохов... МВД-шники себе это чудо приняли, пусть мучаются, родимые. А в армии этого добра и даром ненать и с приплатой ненать...
От Алекс Антонов
К Лис (06.12.2005 21:28:14)
Дата 08.12.2005 01:26:38

Значит была ошибка в проектировании.

У него что нет центральной перегородки как у нижепоказаного?



По мне так такой магазин должен был одноразовым (армированный волокном пластик), и с пружиной на основе какой нибудь "памяти формы" на химическом запуске.
От Лис
К Алекс Антонов (08.12.2005 01:26:38)
Дата 08.12.2005 23:15:19

Re: Значит была...

>У него что нет центральной перегородки как у нижепоказаного?

Нету. Встречный вопрос: а как вы представляете себе снаряжение такого магазина патронами? Если даже обычный магазин к ПП с шахматным расположением патронов и однорядным выходом в этом отношении -- сущее мучение.

>По мне так такой магазин должен был одноразовым (армированный волокном пластик), и с пружиной на основе какой нибудь "памяти формы" на химическом запуске.

Мечтать не вредно. "Атомный реактор на схеме условно не показан" (с) ;о)
От Алекс Антонов
К Лис (08.12.2005 23:15:19)
Дата 09.12.2005 21:03:23

Re: Значит была...

>>У него что нет центральной перегородки как у нижепоказаного?
>
>Нету. Встречный вопрос: а как вы представляете себе снаряжение такого магазина патронами?

С помощью соответвующего приспособления устанавливаемого на горловину. Не в каменном же веке живем.



>Если даже обычный магазин к ПП с шахматным расположением патронов и однорядным выходом в этом отношении -- сущее мучение.

Не большее чем при снаряжении 75 патронного барабанного магазина. :-)

>>По мне так такой магазин должен был одноразовым (армированный волокном пластик), и с пружиной на основе какой нибудь "памяти формы" на химическом запуске.

>Мечтать не вредно.

Это Вы верно подметили.
От Лис
К Алекс Антонов (09.12.2005 21:03:23)
Дата 09.12.2005 21:35:56

Re: Значит была...

>С помощью соответвующего приспособления устанавливаемого на горловину. Не в каменном же веке живем.

В спокойно обстановке оно, конечно, хорошо. А когда нужно "добить" патронов в магазин в ходе боя -- это, сталбыть, помимо самого магазина и пачки с патронами нужно еще и эту хренечку найти/вытащить/на магазин нацепить... Да потом еще не забыть на место запихать, а то поссется нафиг. В общем, геморрой, нафиг никому не нужный. Как не нужны оказались 15-патронные обоймы и переходники под них для снаряжания калашовых магазинов.

>Не большее чем при снаряжении 75 патронного барабанного магазина. :-)

Извините, но это вы фигню спороли. "Банка" в снаряжении весьма удобна.
От Гегемон
К Лис (08.12.2005 23:15:19)
Дата 09.12.2005 10:32:33

Re: Значит была...

>Мечтать не вредно. "Атомный реактор на схеме условно не показан" (с) ;о)
А варианты с принудительной подачей патронов от газового двигателя не рассматривали?

С уважением
От Лис
К Гегемон (09.12.2005 10:32:33)
Дата 09.12.2005 20:25:03

Re: Значит была...

>А варианты с принудительной подачей патронов от газового двигателя не рассматривали?

Дык существует оно в природе. Ленточное питание называется ;о)) А все остальное -- ненадежно и тяжеловесно получается...
От А.Б.
К Лис (06.12.2005 21:28:14)
Дата 06.12.2005 23:32:00

Re: Кстати....

Не подскажете - за какое время (в среднем) в "передряге" тратится штатный калашовый магазин?
От Darkon
К А.Б. (06.12.2005 23:32:00)
Дата 07.12.2005 11:34:06

Re: Кстати....

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
Всё зависит от ума и ситукации.
Дурак и с перепугу в божий свет как в копеечку за 15-20 секунд всё высадит.
Хороший боец даже в плотном огневом контакте магазин на минуту - две растянет. (Стрельба одиночными, смена позиции, поиск определение цели) А вообще в бою расход магазина сильно зависит от количества людей в него вступивших на твоей стороне. Расход тем меньше, чем больше солдат в нём участвует. Есть некая "средняя плотность" огня, которая сковывает активные действия. И наоборот.
Усреднённо - магазин расходуется за 15 - 20 минут перестрелки.


Ich muss noch dazu beizufugen, das die russische Kontuszowka...
От Skwoznyachok
К А.Б. (06.12.2005 23:32:00)
Дата 07.12.2005 03:40:07

Это время сильно зависит от двух основных факторов....

... конкретной ситуации и опыта стреляющего.
Во избежание превалирующего влияния втрого фактора наш групповой практически не давал нам включаться в автоматический режим, только одиночными в быстром темпе.
От Роман Алымов
К Skwoznyachok (07.12.2005 03:40:07)
Дата 07.12.2005 11:35:22

Это точно (+)

Доброе время суток!
В школьные годы приглашенный ветеран рассказывал, как в первого встреченного немца (столкнулись в деревне, ода огибали угол сарая) он выстрелил все 72 патрона ППШ (71 штатно и 1 забитый по моде) одной очередью. Хотя отчасти тут сыграл роль именно лишний патрон - автоматы с такой модной набивкой часто глючили на первом выстреле, поэтому собственно ветеран и испугался настолько - времени передёрнуть затвор уже бы небыло...

С уважением, Роман
От Eugene
К Skwoznyachok (07.12.2005 03:40:07)
Дата 07.12.2005 05:19:36

Отсюда и вопрос.

>Во избежание ... наш групповой практически не давал нам включаться в автоматический режим,
************************************
Нафига автоматический режим вообще нужен? Совсем ведь становится оружие неуправляемым.
На короткой дистанции разве что: в здании, в лесу. С другой стороны - рекошеты.

С уважением, Евгений.
От Мелхиседек
К Eugene (07.12.2005 05:19:36)
Дата 07.12.2005 11:53:36

Re: Отсюда и...

>>Во избежание ... наш групповой практически не давал нам включаться в автоматический режим,
>************************************
>Нафига автоматический режим вообще нужен? Совсем ведь становится оружие неуправляемым.
кусты очередью прочесать, очень помогает
От Лис
К А.Б. (06.12.2005 23:32:00)
Дата 07.12.2005 01:53:41

Re: Кстати....

>Не подскажете - за какое время (в среднем) в "передряге" тратится штатный калашовый магазин?

Мгм... Нетривиальный вопрос. Скажем так: если непрерывной работы, то от 10-15 секунд до минуты. Это если на одном примерно месте крутиться. А коли шевелиться, да работать только по принципу "вижу -- стреляю", то можно и 5 и 10 минут, а то и больше с одного рога "кормиться"...
От А.Б.
К Лис (07.12.2005 01:53:41)
Дата 07.12.2005 17:00:57

Re: Мерси. (-)