Здравия желаю!
>>Добрый день!
>
>>Что он приобретал в результате гипотетической победы? Понятно, что полного покорения империи он совершить не мог. Да, видимо, и не ставил такой цели. Чего же хотел достич?
>>Вот такой несложный вопрос.
Вопрос очень сложный. Тем более, что неразрешимых межгосударственных противоречий у Франции и России небыло. Но русские строго демонстрировали, что командовать собой они не позволят, несмотря даже на военные поражения антинаполеоновских коалиций.
>
>Экономика.
>Колонии Франции частично захвачены, частично изолированы. Этим открывается рынок для английской торговли колониальными товарами, дающей огромную прибыль. Немногим меньшая прибыль - от торговли промышленными товарами английской выделки (также отчасти использующими колониальное сырье - хлопок и пр.). В результате экономическая мощь Англии растёт, и возникает возможность финансирования заговоров во Франции, антифранцузских союзов держав и т.п. Французская же промышленность, не выдерживая конкуренции с английской, убыточна, и это прибавляет недовольства.
Это не так. Во Франции было полно совершенно внутренних ресурсов и огромный внутренний рынок собственно во Франции и во всей Европе. Доходы французских капиталистов бвли огромными - в общем, на ведение войны с Россией, а потом и с новой коалицией у Наполеона не хватило людей, а денег было предостаточно. Конкурентоспособность французских товаров была высокой, в стране - промышленный рост, а вовсе не убытки, голод и безработица.
>Дипломатическим путём Наполеон достиг запрета на английский импорт практически по всей Европе, включая Россию. ....то Россия не слишком горела желанием разорять своих купцов и снижать уровень жизни дворян ради Блеска Французской Славы.
Ой, французы-то этому предлагали вполне разумную альтернативу для торговли и уровня жизни. Но рынок самой франции был более закрыт, чем Английский - это мы торговали с Англией.
>Единственный инструмент для решения проблемы, которым владел, и блестяще, Наполеон, была война.
Да.
>При этом он вряд ли рассчитывал на серьезную войну - разгром руских войск в приграничном сражении, смена правительства (и, возможно, царя), допуск французских инспекторов на русские таможни и, как маловероятный, но ценный приз - военный союз с Россией для похода в Индию.
>Это не так. Во Франции было полно совершенно внутренних ресурсов и огромный внутренний рынок собственно во Франции и во всей Европе. Доходы французских капиталистов бвли огромными - в общем, на ведение войны с Россией, а потом и с новой коалицией у Наполеона не хватило людей, а денег было предостаточно. Конкурентоспособность французских товаров была высокой, в стране - промышленный рост, а вовсе не убытки, голод и безработица.
Ну, если вспомнить, что Наполеон вынужден был выдавать лицензии на закупки английских товаров... Не всё так радужно...
Без сахара и хлопка прожить, конечно, можно... И без сбыта лионских шелков в Англию... Но не хочется...
>>Дипломатическим путём Наполеон достиг запрета на английский импорт практически по всей Европе, включая Россию. ....то Россия не слишком горела желанием разорять своих купцов и снижать уровень жизни дворян ради Блеска Французской Славы.
>
>Ой, французы-то этому предлагали вполне разумную альтернативу для торговли и уровня жизни. Но рынок самой франции был более закрыт, чем Английский - это мы торговали с Англией.
Франция не нуждалась в русских товарах. Зачем их сельскому хозяйству конкуренция?
>>Единственный инструмент для решения проблемы, которым владел, и блестяще, Наполеон, была война.
>
>Да.
>>При этом он вряд ли рассчитывал на серьезную войну - разгром руских войск в приграничном сражении, смена правительства (и, возможно, царя), допуск французских инспекторов на русские таможни и, как маловероятный, но ценный приз - военный союз с Россией для похода в Индию.
>
>А что такое "правительство" при Александре I?