>>Т.е. занятие Москвы обусловлено исключительно выбором направления отступления Кутузовым? Тогда вопрос о причинах выбора такого направления. Наличие дороги?
>
>Вильно->Смоленск->Москва.
Да просто хорошая была Новая Смоленская дорога, по ней драпать можно было быстро и удобно.
>Да просто хорошая была Новая Смоленская дорога, по ней драпать можно было быстро и удобно.
Вообще, тогдашние стратеги рассуждали так:
"если вообще изменение направления для сколько-нибудь крупной армии является делом значительно более трудным, чем то обычно предполагают, то в столь редко населенной стране, как Россия, это изменение представило бы вдвое больше трудностей для такой огромной массы войск, к тому же теснимой превосходными силами неприятеля. Приходилось все время располагать биваком, сосредоточившись в одном пункте, и, следовательно, получать все продовольствие исключительно из магазинов. Эти склады были устроены вдоль московской дороги, и их, следовательно, надо было сперва перенести; все боевые припасы, запасные части, подкрепления и т. п., находившиеся на этой дороге или в пути к ней, пришлось бы перебрасывать в сторону, на новое направление."
У Богдановича описывается план какого-то француза, представленный Александру накануне войны, там тоже обращается внимание на заблаговременное складирование вдоль дороги на Москву.
А чем же еще объяснить, что русская армия, подойдя к Бородину, усилилась, а француская - втрое ослабла?