От Adam
К tevolga
Дата 07.12.2005 18:59:18
Рубрики WWI;

В то время Индийскую империю никто не отменял. Почему бы и нет? (-)
От tevolga
К Adam (07.12.2005 18:59:18)
Дата 07.12.2005 19:14:48

Re: В то...

А он был именно императором Индии? Вроде индийский наместник имел титул "вице-король"?
C уважением к сообществу.
От Chestnut
К tevolga (07.12.2005 19:14:48)
Дата 07.12.2005 19:38:44

Re: В то...

>А он был именно императором Индии? Вроде индийский наместник имел титул "вице-король"?

С 1876 по 1948 британский монарх был одновременно императором Индии. Впрочем, официальная коронация в Индии была только у Юрия Пятого в 1911 г. (ЕМНИП)

In hoc signo vinces
От Adam
К Chestnut (07.12.2005 19:38:44)
Дата 07.12.2005 22:33:35

А вот у нас в Австро-Венгрии...

...Франц Иосиф так и не короновался короной Святого Вацлава, но при этом везде указывался как Король Богемии.
http://austro-hungary.iatp.org.ua/awords/medall/vdk.htm
От Chestnut
К Adam (07.12.2005 22:33:35)
Дата 07.12.2005 23:33:28

Re: А вот

>...Франц Иосиф так и не короновался короной Святого Вацлава, но при этом везде указывался как Король Богемии.
> http://austro-hungary.iatp.org.ua/awords/medall/vdk.htm

Это да, последний, кто короновался -- ЕМНИП его дядя Фердинанд номер 4. Но вот, скажем, Иосиф, сынок Марии-Терезы, не короновался даже и короной Св Стефана

In hoc signo vinces