От Banzay
К HorNet
Дата 09.12.2005 12:29:03
Рубрики WWII; ВВС;

АУУУ!!!! Где ссылочка на бомберы? (-)
От HorNet
К Banzay (09.12.2005 12:29:03)
Дата 09.12.2005 12:53:52

Не напрашивайтесь на рифму;-))

Я не помню, если честно, где я это читал - но был в 20-х годах в японском МГШ такой проект, шести или восьми (скорее последнее)-моторный бомбовоз, который мог бы, взлете в Японии, отбомбиться по ПХ и вернуться обратно. Читал по-русски и лет 5 назад. Честно говоря, я думаю, что проект не вышел за рамки мечты, поэтому вряд ли Вы найдете по нему какую-либо конкретику.
От Banzay
К HorNet (09.12.2005 12:53:52)
Дата 09.12.2005 13:45:47

А за это "в холодок"(с)...

Приветсвую!
>Я не помню, если честно, где я это читал - но был в 20-х годах в японском МГШ такой проект, шести или восьми (скорее последнее)-моторный бомбовоз, который мог бы, взлете в Японии, отбомбиться по ПХ и вернуться обратно. Читал по-русски и лет 5 назад. Честно говоря, я думаю, что проект не вышел за рамки мечты, поэтому вряд ли Вы найдете по нему какую-либо конкретику.
********************************
Скоее это высоко художественный свист. Потому как в Книгах Р.Франкилона и "мурзилки" "japan X-planes" о подобном агрегате нет ни слова.
И напоследок В ЯПОНИИ доктриной Дуэ никто не увлекался и задач по поражению крупных кораблей с многомоторных машин не возникало.
Кроме того IJN считали что основное средство поражения крупных кораблей авиацией это торпеда , а не бомба.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От HorNet
К Banzay (09.12.2005 13:45:47)
Дата 09.12.2005 14:03:11

Эт смотря когда


>********************************
>Скоее это высоко художественный свист. Потому как в Книгах Р.Франкилона и "мурзилки" "japan X-planes" о подобном агрегате нет ни слова.

А это, по-Вашему, все книги по истории морской авиации Японии? Не говоря уже о том, что у мсье Рене свиста, действительно, хватает.

>И напоследок В ЯПОНИИ доктриной Дуэ никто не увлекался и задач по поражению крупных кораблей с многомоторных машин не возникало.

Речь идет о ПХ как базе, в которой корабли мало отличаются от переправ, виадуков, мостов, ну или городских кварталов, если угодно

>Кроме того IJN считали что основное средство поражения крупных кораблей авиацией это торпеда , а не бомба.


Эт смотря когда. До 1931 года, когда на вооружение была принята прошедшая британские КБ реплика фиумки, хватало всякого. Разрешите Вам напомнить, что судьба "Остфрисланда" была пристально изучена не только в США.
От Banzay
К HorNet (09.12.2005 14:03:11)
Дата 09.12.2005 14:08:32

Re: Эт смотря...

Приветсвую!

>
>Речь идет о ПХ как базе, в которой корабли мало отличаются от переправ, виадуков, мостов, ну или городских кварталов, если угодно
*******************************
А вот это "художественный свист" НИКОГДА не ставилась задача ударов по БАЗАМ. Ни в одном из планов ведения боевых действий IJN нет таких заданий.

>Эт смотря когда. До 1931 года, когда на вооружение была принята прошедшая британские КБ реплика фиумки, хватало всякого. Разрешите Вам напомнить, что судьба "Остфрисланда" была пристально изучена не только в США.
**********************************
Только правильные выводы о попаданиях бомб с горизонтального маневра НИКТО не сдалал.


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От HorNet
К Banzay (09.12.2005 14:08:32)
Дата 09.12.2005 14:44:49

Re: Эт смотря...

>НИКОГДА не ставилась задача ударов по БАЗАМ. Ни в одном из планов ведения боевых действий IJN нет таких заданий.

Ну... приводите японские тексты документов - не переводные, а японские, оригинальные. После этого будет иметь смысл продолжать. Я абсолютно точно знаю, что это не так, но если Вы имеете японских оригиналдов, я Вам ничего доказывать не буду.