От И.Пыхалов
К Nachtwolf
Дата 09.12.2005 06:12:05
Рубрики Прочее; WWII;

И сильно оно помогло бы?

Создаётся впечатление, что ввиду общей демонизации оружия массового поражения официозно-пацифистской пропагандой боевая эффективность химического оружия сильно преувеличена. Есть ли реальные примеры, чтобы с помощью химоружия удавалось прорвать фронт во время ПМВ?

>К середине декабря 39-го, когда становится ясно, что с наскоку «Линию Маннергейма» на Карельском перешейке не прорвать, принимается решение о применении против финнов химического оружия. В результате, к 60-летнему юбилею дорогого вождя, РККА преподносит свой скромный подарок — прорывает основную линию обороны противника (грубо говоря, линия фронта в в альтернативке на 21.12.39 соответствует той, что сложилась к 17.02.40 в реале). Как дальше будут развиваться события?

От Дмитрий Козырев
К И.Пыхалов (09.12.2005 06:12:05)
Дата 09.12.2005 09:42:54

Во время ПМВ можно было прорвать фронт ....

но нельзя было развить тактический упех в оперативный ввиду отутсвия мотомехсоединений у воюющих.

Прорвать фронт с помощью ОВ можно только в отсутсвии средсв защиты у обороняющихся.

Укомплектованность ими финской армии мне неизвестна.

От Роман Алымов
К Дмитрий Козырев (09.12.2005 09:42:54)
Дата 09.12.2005 13:37:13

Нормально у них с комплектацией было (+)

Доброе время суток!
Остатки ФВУ до сих пор у ДОТов валяются. У наших в поле больше проблем бы ыбло, чем у финов в сооружениях.

С уважением, Роман