От А.Б.
К All
Дата 08.12.2005 17:33:00
Рубрики WWII; Танки;

Товарищам танкознатцам вопрос.

Столкнулся с таким тезисом:
"К Вашему сведению залп Шилки метров с 500 и Абрамсу и Т90 броню проломит"

который был немного модифицирован доп. условиями:
"Оговорюсь, что мог напутать с дистанцией, так что спрашиваете лучше на счет 300 м. И уточню, что речь шла не об одном 23-мм снаряде, а о целой очереди"

Прошу насыпать немного комментариев. :)
От tsa
К А.Б. (08.12.2005 17:33:00)
Дата 08.12.2005 18:10:11

Фигня.

Здравствуйте !

1) Даже теоретически в лучшем случае Абрамс просто потеряет всё внешнее оборудование плюс прицелы.

2) В Ираке было. Звучало так: т-р-р-р-р-р-р-р, бум! Всё.
"бум" - это пушка Абрамса.

С уважением, tsa.
От Forger
К tsa (08.12.2005 18:10:11)
Дата 08.12.2005 18:20:25

Чем он сделает "бум"

>Здравствуйте !

>1) Даже теоретически в лучшем случае Абрамс просто потеряет всё внешнее оборудование плюс прицелы.

Не ГЕОРЕТИЧЕСКИ, а практически - попадание очереди из 5-7 30 мм осколочных снарядов лишает Т-55 оптики - действительно такие испытания были в начале 80-ых, я про них еще до публикации слышал. Посмотрите на размер оптики и пр. на Т-55 и на то, что стоит на М-1 и сравните.
От tsa
К Forger (08.12.2005 18:20:25)
Дата 08.12.2005 18:21:51

Пушкой.

Здравствуйте !

>Не ГЕОРЕТИЧЕСКИ, а практически

Я описываю реальный случай. Не попали в прицел.

С уважением, tsa.
От Ktulu
К tsa (08.12.2005 18:21:51)
Дата 08.12.2005 18:33:52

Только стрелял скорее всего другой Абрамс

>Я описываю реальный случай. Не попали в прицел.

Абрамсы они того, в природе поодиночке не встречаются.


--
Алексей
От Harkonnen
К Ktulu (08.12.2005 18:33:52)
Дата 08.12.2005 18:57:10

Re: Только стрелял...

>>Я описываю реальный случай. Не попали в прицел.
>
>Абрамсы они того, в природе поодиночке не встречаются.

Вообще-то это байка танк.нета и там был "челленджер" а не Аьрик )))
От DVK
К А.Б. (08.12.2005 17:33:00)
Дата 08.12.2005 17:40:45

что-то в этом есть

Здравствуйте!

>Столкнулся с таким тезисом:
>"К Вашему сведению залп Шилки метров с 500 и Абрамсу и Т90 броню проломит"

ЕМНИП, в Танкомастере читал про испытания БМП-3.
Там была такая ситуация. Взяли с хранения Т-55 и расстреляли его из 30-мм пушки. Все что было снаружи - все было сметено и выбито (т.е. танк как бы ослеп). к тому же пошла трещиной лобовая плита.

Но это:
1) больший калибр
2) Т-55, а не Абрамс и Т-90

С уважением, Дмитрий
От А.Б.
К DVK (08.12.2005 17:40:45)
Дата 09.12.2005 08:33:58

Re: Еще аспект.

Сколько в укладке Шилки снарядов с радиовзрывателем? Все или часть?
От DVK
К А.Б. (09.12.2005 08:33:58)
Дата 09.12.2005 12:27:25

ИМХО, ни одного

Здравствуйте!

>Сколько в укладке Шилки снарядов с радиовзрывателем?
Для стрельбы применяются патроны с осколочно-фугасно- зажигательно-трассирующими и бронебойно-зажигательно-
трассирующими снарядами.

а при испытаниях БМП-3 стреляли на плаву с дистанции 1500 метров. Так что с метров 300 и Шилка может дать жару...

С уважением, Дмитрий