День добрый
>>>1. Зачем у римских легионеров шлем имеет столько специфически развитый затыльник?
>>-----
>>как верно заметил пан Chestnut, прикрытие от рубящего удара мечем. Длинным галльским мечем
>Скорее германским. Галлы к этому времени служат Риму
---
ответил ниже..скорее уж сарматским, у германцев длинные мечи - это уже готские времена.
>>массово морду стали закрывать века с 14-го пожалуй. До это "большие шлемы" (топфхельм) были только у очень важных персон.
>Античные шлемы могли иметь козырек и очень развитые нащечники. В этом смысле Раннее Средневековье - несмоненный регресс
------
да не спорю, римского уровня технологий европа достигла только веку к 15-му
>>на счет кольчуги от галлов - спорно сие. А так очень много римляне переняли у испанцев, а они от части то же галлы. И шлем, и аж 2 вида меча.
>Варрон считал, что от галлов
-------
на ХЛегио был длинный спор. Там приводились свидетельства о появлении более раннем кольчуги на востоке, в персии или что-то рядом.
>да не спорю, римского уровня технологий европа достигла только веку к 15-му
почему так произошло. Не в смысле общего упадка производства - тут более-менее ясно.
Но вот почему при общем улучшении металлургической технологии на место пластинчатых доспехов пришел более трудоемкий и менее стойкий кольчатый, почему исчезли из употребления развитые шлемы - непонятно.
Одним культурным влиянием степи тут обойтись нельзя
>>>на счет кольчуги от галлов - спорно сие. А так очень много римляне переняли у испанцев, а они от части то же галлы. И шлем, и аж 2 вида меча.
>>Варрон считал, что от галлов
>-------
>на ХЛегио был длинный спор. Там приводились свидетельства о появлении более раннем кольчуги на востоке, в персии или что-то рядом.
Я читал, галльская версия кажется мне убедительнее