От Константин Дегтярев
К Kmax
Дата 09.12.2005 10:52:40
Рубрики Древняя история;

Re: Вопросы по...

>Попадалась мне фотография шлема римского кавалериста с металлической личной, полностью закрывавшей лицо. Вряд ли такие шлемы были сильно распространены, но факт т.с. имел место быть.

Это может быть "спортивный доспех". У гладиаторов тоже были такие шлемы с забралами, очень тяжелые. В бою римляне все-таки предпочитали иметь хороший обзор и возможность свободн крутить головой.

Впрочем, у парфянских катафрактов были маски, закрывающие лицо, вероятно, римские катафракты имели аналогичный доспех.

У архаичных греков был тип полностью закрытого бронзового шлема, но от него позднее отказались.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Александр Жмодиков
К Константин Дегтярев (09.12.2005 10:52:40)
Дата 09.12.2005 16:09:45

Re: Вопросы по...

>Это может быть "спортивный доспех".

Еще значконосцы некоторых отрядов конницы - есть изображения.
От Гегемон
К Константин Дегтярев (09.12.2005 10:52:40)
Дата 09.12.2005 11:05:00

Re: Вопросы по...

>Это может быть "спортивный доспех". У гладиаторов тоже были такие шлемы с забралами, очень тяжелые. В бою римляне все-таки предпочитали иметь хороший обзор и возможность свободн крутить головой.
В плотном строю, глядя на врага вперед поверх щита?

>У архаичных греков был тип полностью закрытого бронзового шлема, но от него позднее отказались.
Не исключено - по преимущественно финансовым соображениям

>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
С уважением
От Kmax
К Константин Дегтярев (09.12.2005 10:52:40)
Дата 09.12.2005 11:01:53

Re: Вопросы по...

Здравствуйте!
>>Попадалась мне фотография шлема римского кавалериста с металлической личной, полностью закрывавшей лицо. Вряд ли такие шлемы были сильно распространены, но факт т.с. имел место быть.
>
>Это может быть "спортивный доспех". У гладиаторов тоже были такие шлемы с забралами, очень тяжелые.
Были, но там другой. Личина в виде "лица". Пришли в курилке к выводу, что это парадная вещь.
В бою римляне все-таки предпочитали иметь хороший обзор и возможность свободн крутить головой.

>Впрочем, у парфянских катафрактов были маски, закрывающие лицо, вероятно, римские катафракты имели аналогичный доспех.

>У архаичных греков был тип полностью закрытого бронзового шлема, но от него позднее отказались.
Был. А кстати почему отказались. По тому же что и римляне практически не использовали?
>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
С уважением, Коннов Максим
От Гегемон
К Kmax (09.12.2005 11:01:53)
Дата 09.12.2005 11:11:45

Re: Вопросы по...

>>У архаичных греков был тип полностью закрытого бронзового шлема, но от него позднее отказались.
>Был. А кстати почему отказались. По тому же что и римляне практически не использовали?
Плохой обзор. Дорого в изготовлении. Необходимость снизить ценз для гоплитов.

>>Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
>С уважением, Коннов Максим
С уважением
От Nachtwolf
К Гегемон (09.12.2005 11:11:45)
Дата 10.12.2005 23:48:32

И команд их него не слышно. Т.е. боец в таком шлеме практически не управляем (-)
От Гегемон
К Nachtwolf (10.12.2005 23:48:32)
Дата 12.12.2005 09:04:11

Таке в фаланге никем управлять не надо

Им достаточно услышать самую первую колманду типа "Эниалий!!!" и ломануться вперед. А все остальное - от чувства локтя и уверенности в стойкости соседей.
А вот когда войска начали маневрировать - тут-то им и понадобились открытые шлемы с обзором и слухом. Обратно, легкий примитивный пилос гораздо дешевле коринфского, можно большу народу записать гоплитами. А это популярно

С уважением
От Kmax
К Гегемон (09.12.2005 11:11:45)
Дата 09.12.2005 11:15:20

Понятно, спасибо! (-)